Будущее интернета: Внутри гонки за инфраструктуру Web3

Люди ежедневно взаимодействуют с такими приложениями с открытым исходным кодом, как MetaMask, игры Web3, метавселенная и протоколы DeFi, но не часто задумываются о том, что происходит в фоновом режиме, чтобы все это работало. Если представить Web3 как новый растущий город, то поставщики инфраструктуры узлов – это базовая энергосистема, которая делает возможными операции.

Всем приложениям DApp необходимо взаимодействовать с блокчейном, и полные узлы ежедневно обслуживают миллиарды запросов от приложений DApp на чтение и запись данных в цепочки. Нам нужна огромная инфраструктура узлов, чтобы поспевать за значительно расширяющейся экосистемой DApp и обслуживать все запросы. Однако запуск узлов требует больших затрат времени и капитала, поэтому создатели DApp обращаются к провайдерам за удаленным доступом к узлам. У поставщиков инфраструктуры есть огромный денежный стимул обеспечить энергией как можно больше таких экосистем Web3, но кто пока выигрывает в этой гонке?

Проблема централизации

Самый быстрый способ обеспечить надежную инфраструктуру для работы экосистем DApp – это создать централизованную компанию, которая создаст парк блокчейн-узлов, обычно размещаемых в дата-центрах Amazon Web Services (AWS), и предоставит разработчикам доступ к ним из любого места за подписку. Именно так и поступили несколько игроков в этой сфере, но за это пришлось заплатить централизацией. Это серьезная проблема для экономики Web3, поскольку она делает экосистему уязвимой для атак и находится во власти нескольких влиятельных игроков.

Подумайте о том, что более 80% узлов Ethereum находятся в США и Германии, и что три крупнейших майнинговых пула могут объединиться, чтобы на 51% контролировать сеть. Во многих отношениях сегодняшние блокчейны гораздо более централизованы, чем нам хотелось бы, что резко контрастирует с идеей, изначально изложенной в документе Сатоси Накамото о биткойне (BTC).

Если крупные узловые провайдеры вступят в сговор, Web3 потеряет все преимущества перед Web2, от устойчивости к цензуре до надежности, и останется только с недостатками, от относительно высокой платы до низкой пропускной способности.

Не только это, но и зависимость от централизованных провайдеров оставляет дверь открытой для сбоев. Например, перебои в работе Infura фактически вынудили криптовалютные биржи и кошельки, такие как Coinbase Wallet, Binance и MetaMask, приостановить вывод токенов Ethereum и ERC-20, поскольку они не могли полностью полагаться на свои узлы.

Следует также отметить, что Amazon, которая является основой многих таких централизованных провайдеров, в прошлом неоднократно страдала от сбоев, что создает еще один уровень уязвимости. Сбой в работе Infura в Ethereum – не единственный. Совсем недавно переход Ethereum на Ethereum 2.0 был приостановлен 7-часовым перебоем в работе из-за аппаратного сбоя одного узла в сети. Это риск, о котором истинно децентрализованные сети не должны беспокоиться.

Децентрализация является ключевым принципом экономики Web3, и централизованная инфраструктура блокчейна угрожает подорвать ее. Например, Solana неоднократно выходила из строя из-за отсутствия достаточного количества децентрализованных узлов, которые могли бы справиться со скачками трафика. Это обычная проблема для протоколов блокчейн, которые пытаются масштабироваться.

И это касается не только Solana. Многие ведущие блокчейн-протоколы пытаются найти способ масштабирования и децентрализации. На самом деле, в то время как крупные блокчейны, такие как Ethereum и Bitcoin, остаются непоколебимыми в войне за децентрализацию, более мелкие блокчейны проигрывают битву, подвергаясь атакам 51% от рук слишком централизованных поставщиков узлов.

Например, 8 июня 2013 года Feathercoin (FTC) подвергся атаке 51%. Это означает, что один субъект смог контролировать более половины общей вычислительной мощности сети FTC. Это позволило им отменять подтвержденные транзакции и даже останавливать проведение новых транзакций.

В то же время, что и атака FTC, веб-сайт подвергся DDoS-атаке. Это затруднило доступ пользователей к информации об атаке или к попыткам вывести свои деньги из сети. С тех пор FTC погрузилась в безвестность. Ее цена резко упала, и она больше не котируется ни на одной крупной бирже.

Эта историческая централизация объясняется чрезмерной зависимостью от облачных провайдеров Web2, таких как AWS и Infura, которые до сих пор были основными поставщиками инфраструктуры для экономики Web3. Но теперь, чтобы избежать централизации и пресловутой “единой точки отказа” блокчейна, децентрализованные поставщики инфраструктуры набирают все большую популярность. Это хорошая новость для перспективы того, что экосистемы Web3 останутся здоровыми и децентрализованными.

Децентрализованная инфраструктура обеспечивает лучшие решения

К счастью, последние инновации приводят к появлению нового типа провайдеров, которые являются более децентрализованными. Эти провайдеры запускают узлы на местах или даже в домах пользователей, а не полагаются на централизованных облачных провайдеров.

Хотя централизованные провайдеры имеют преимущество, децентрализованные провайдеры становятся чрезвычайно жизнеспособной альтернативой. Их ключевое преимущество заключается в том, что они не могут быть выведены из строя одной точкой отказа и во многих случаях обеспечивают более быстрое соединение с глобальными пользователями. Кроме того, децентрализованные провайдеры инфраструктуры узлов создают новую экономику, где независимые провайдеры обслуживают запросы на данные и получают вознаграждение в своих токенах. Этот новый тип провайдеров быстро завоевывает рынок и в конечном итоге может даже вытеснить нынешних инкумбентов инфраструктуры Web3.

Конкуренция обостряется

В этом пространстве существует ряд различных провайдеров, таких как Ankr, Flux и QuickNode, которые борются за долю рынка. Такая конкурентная среда полезна для экономики Web3, поскольку она ведет к инновациям и снижению цен. Она также гарантирует, что провайдеры постоянно стремятся улучшить свои услуги и обеспечить наилучший возможный опыт для своих клиентов.

Что еще более важно, конкуренция децентрализованной инфраструктуры приводит к большей децентрализации экономики Web3. Это хорошо, поскольку делает экономику более устойчивой к атакам и цензуре. Атаки в 51% в прошлом должны остаться в прошлом, поскольку провайдеры инфраструктуры распределены по разным географическим регионам.

Такая конкуренция между провайдерами будет жизненно необходима для поддержания здоровой и децентрализованной экосистемы.

Реализация обещаний Web3

Обещание Web3 заключается не только в том, чтобы построить лучший интернет, но и в том, чтобы построить лучший мир. Децентрализованные поставщики инфраструктуры создают основу для нового интернета, более справедливого, безопасного и устойчивого к цензуре.

Сохраняя статус-кво, централизованные хостинг-провайдеры не могут обеспечить настоящие инновации и подвержены цензуре. С другой стороны, децентрализованные поставщики инфраструктуры стимулируются к тому, чтобы расширять границы и предоставлять наилучшие возможные услуги с демократической структурой, что обеспечивает им большую устойчивость к цензуре и атакам.

Данная статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Любой инвестиционный или торговый шаг связан с риском, и читатели должны проводить собственные исследования при принятии решения.

Adblock
detector