Бремя доказательства

Что такое бремя доказывания?

Бремя доказывания — это правовой стандарт, который требует от сторон продемонстрировать обоснованность или недействительность иска на основании представленных фактов и доказательств. Бремя доказывания обычно требуется от одной стороны в претензии, и во многих случаях сторона, которая подает претензию, является стороной, которая должна продемонстрировать, что претензия действительна, и нести бремя доказывания.

Ключевые выводы

  • Бремя доказывания — это юридическое требование, которое определяет жизнеспособность претензии на основе представленных фактических доказательств.
  • Обычно бремя доказывания лежит на стороне, инициирующей или подающей иск.
  • Бремя доказывания широко используется в делах, связанных со страховыми исками или судебными процессами, связанными с финансовыми преступлениями.

Понимание бремени доказательства

Требование доказательства призвано гарантировать, что судебные решения принимаются на основе фактов, а не предположений. В результате сторона, возбуждающая дело или иск в суд, часто должна подкреплять свои требования фактами и доказательствами, физическими или иными.

Как и во всех гражданских делах, постановление основано на преобладании доказательств, т.е. более 50% предоставленных доказательств должны указывать на что-то полезное для определения того, следует ли продолжать рассмотрение дела. Бремя доказывания и сбора доказательств — это неотъемлемая часть, которую берут на себя юристы, чтобы ежегодно выставлять счета за миллионы часов.

В страховании он используется в судах для определения того, покрывается ли ущерб страховым полисом. Как правило, страхователь несет бремя доказательства того, что убыток покрывается полисом, в то время как страховщик несет бремя доказательства того, что убыток был исключен в соответствии с условиями договора полиса.

Разбор ответственности за страховые возмещения

Страховые компании часто используют суды для определения того, какая компания несет ответственность за обеспечение страхового покрытия, когда задействовано более одного страховщика. Эта ситуация возникает в обстоятельствах, когда застрахованный имеет несколько разных полисов, покрывающих аналогичные или связанные риски, или когда страховая компания одной стороны предъявляет иск другой, например, в случае автомобильной аварии с участием двух или более транспортных средств.

Страховщики должны продемонстрировать, что убыток был вызван событием, которое не было покрыто полисом, или что ответственность за покрытие несет другая страховая компания. Суды могут решить, что конкретный полис отвечает за обеспечение покрытия, но также могут определить, что разные страховщики несут ответственность за часть убытков.

Предоставление информации, подтверждающей применимость страхового покрытия, может быть сложной задачей. Например, дом домовладельца разрушен во время урагана. Политика домовладельца может предусматривать покрытие убытков, причиненных ветром, но не водой. Застрахованный должен доказать, что разрушение было вызвано повреждением ветром, а страховщик попытается доказать, что ущерб был причинен водой. Суды могут установить, что ущерб причинен обоими видами риска.

В изрядном количестве страховых случаев, которые доходят до суда, предполагается халатность. Это было определено как неспособность проявить разумную осторожность. Страховщики будут пытаться доказать, что застрахованный не сделал того, что сделал бы разумный человек, или, наоборот, сделал то, чего не сделал бы разумный человек.