Бывший банкир Goldman Sachs объясняет, почему Уолл-стрит неправильно понимает биткоин
Джон Хаар, бывший управляющий активами в финансовом учреждении Goldman Sachs, считает, что отсутствие поддержки биткоина со стороны «унаследованных финансов» связано с плохим пониманием криптовалюты.
Свои взгляды Хаар выразил в эссе от 14 августа, которое первоначально было разослано частным клиентам брокерской платформы Swan Bitcoin. Хаар ранее провел 13 лет в компании Goldman Sachs, управляющей активами на Уолл-стрит, прежде чем присоединиться к Swan Bitcoin в качестве управляющего директора по обслуживанию частных клиентов в апреле 2022 года.
В эссе объясняется, что люди в «унаследованных финансах» не только не понимают того, что он считает одним из главных принципов Биткойна (BTC), но и вообще теряют представление о надежных деньгах, что, по словам Хаара, приводит их к негативному мнению о криптовалюте.
«После многих бесед я могу сказать, что если и есть люди в сфере наследственных финансов, которые имеют хорошо обоснованную позицию о том, почему биткойн не является хорошей формой денег или почему биткойн не будет успешным, то я не смог их найти».
Хаар отметил, что заинтересовался биткоином в 2017 году на основании шумихи, которую он увидел в традиционных СМИ по этому поводу.
Он считает, что история и фундаментальные основы биткоина вызвали у него желание обсуждать его с кем угодно, добавив, что биткоин «улучшает недостатки золота».
С другой стороны, Хаар отмечает, что негатив со стороны Уолл-стрит является результатом шести различных причин, проистекающих из недостаточного изучения Биткойна и понимания истории. Он признал, что знакомство с лексиконом Биткойна и лежащими в его основе принципами — это «сложная задача», но люди, занимающиеся наследственными финансами, не делают себе одолжений, делая вид, что не понимают их.
«Гораздо чаще человек делает вид, что он хорошо разбирается в той или иной теме, и придерживается твердого мнения независимо от своих базовых знаний — и это особенно верно для темы, затрагивающей мир инвестиций».
Он также считает, что обуславливающие факторы — это централизованное государственное планирование, люди, как правило, следуют консенсусу, думают о его применении только в развитых странах, а также желание сохранить статус-кво. Хаар говорит, что эти последние четыре аспекта по-разному взаимодействуют друг с другом и служат щитом для унаследованных финансов, за которым они могут стоять, защищая уже существующие финансовые системы.
Хаар добавляет, что «в этих вещах нет ничего плохого по своей сути», но отмечает, что такое поведение мешает людям в унаследованных финансах стать независимыми мыслителями и ранними последователями новых технологий.
Он также отметил, что люди в унаследованных финансах часто являются узкоспециализированными в своей области, что, по его мнению, может привести к туннельному видению их собственного мира.
«Они зарабатывают на жизнь знанием специфики своего уголка сектора финансовых услуг. У них мало стимулов изучать основы системы».