CBDCs приведут к абсолютному контролю со стороны правительства — мнение

От Китая до Канады, очевидно, что правительства по всему миру слюной исходят от перспективы введения валют, которыми они смогут без проблем манипулировать.

Споры о целесообразности и последствиях выпуска цифровой валюты центрального банка (CBDC) в США, похоже, стали одним из любимых ледоколов Вашингтона. Пока Конгресс рассматривает этот вопрос, крайне важно, чтобы американцы четко понимали и трезво оценивали огромную власть, которую может предоставить правительствам ЦБЦВ, а также неприемлемый риск потенциального злоупотребления этой властью.

В марте губернатор Флориды Рон ДеСантис внес предложение о запрете использования CBDC в своем штате, утверждая, что полный денежный контроль со стороны федерального правительства опасен для американского общества. Вскоре после этого Белый дом опубликовал свой экономический отчет, в котором привел доводы в пользу CBDC как механизма продвижения «прав человека, демократических ценностей и частной жизни». Тот факт, что многие страны и валютные системы начали разрабатывать и выпускать свои собственные CBDC, окрашивает и внутренние дебаты.

Хотя ни одна технология не является злом по своей сути, последствия потенциального злоупотребления различными технологиями существенно различаются. Так и система CBDC по своей сути является всего лишь инструментом, который сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. Но риск неправильного использования CBDC настолько велик, что от этой концепции следует отказаться. Идея полной централизации «абсолютного контроля» над возможностью людей заниматься коммерцией с помощью CBDC должна быть анафемой для свободных обществ — даже если перспектива злоупотребления этой властью кажется сегодня запредельной.

Сторонники CBDC утверждают, что они могут способствовать расширению финансовой доступности и повышению эффективности платежей. Они правы, но ключевые вопросы здесь заключаются в том, с какими потенциальными затратами это может быть связано и есть ли альтернативы для достижения тех же целей с меньшими рисками. К счастью, в данном случае альтернативы многочисленны и чрезвычайно разнообразны: Идеи варьируются от децентрализованных финансовых протоколов (DeFi) до почтовых банков.

Очень важно, что эти альтернативы могут обеспечить многие из основных преимуществ, на которые указывают сторонники КОБР, избегая при этом риска создания системы, которая, если ею злоупотреблять, может подорвать права личности так, как мало какие технологии когда-либо могли это сделать. CBDC может не только предоставить правительству полную, бесконтрольную слежку за финансовой жизнью человека — вплоть до каждого потраченного цента — но и позволить правительству, например, полностью запретить человеку заниматься коммерцией или буквально удалить активы какого-то неугодного человека или группы людей. Ни одно правительство не должно обладать такой властью, доступной через несколько нажатий на клавиатуру.

Примеры использования децентрализованной финансовой системы (относительно системы на основе CBDC), на которую мы сегодня полагаемся, также требуют осторожности. В 2022 году граждане Китая, поделившиеся фотографиями баннера с осуждением генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина, потеряли доступ к своим аккаунтам в WeChat. WeChat — это «приложение на все случаи жизни», которое обычно используется в качестве способа оплаты, что означает, что отстраненные пользователи не могли выполнять такие базовые задачи, как вызов такси или покупка продуктов.

Аналогичным образом, правительство Канады в прошлом году использовало чрезвычайные полномочия, чтобы приказать банкам заморозить счета людей, участвующих в протестах, которые правительство посчитало незаконными. Независимо от того, считает ли кто-то, что применение таких мощных полномочий было оправданным в каждом конкретном случае, эти случаи должны заставить задуматься каждого, кто находится — или ожидает, что когда-нибудь потенциально может оказаться — на «неправильной стороне» правительства. И, что важно, эти действия были предприняты с использованием системы, которая является громоздкой по сравнению с жестокой эффективностью CBDC.

Американцы, представляющие весь политический и идеологический спектр, должны найти общее дело в отказе от эмиссии CBDC, независимо от того, беспокоит ли их способность CBDC предоставлять правительству «абсолютный контроль» над исключительно личными жизненными выборами или они обеспокоены тем, что федеральное правительство нацелено на неугодных людей или группы в целом. Полностью централизованная денежная система почти напрашивается на злоупотребления. Одна только возможность использования такого мощного инструмента в незаконных, аморальных или ограничительных целях в масштабах общества означает, что идея выпуска такой системы заслуживает крайнего подозрения, если не прямого отказа.