«Чрезвычайная ситуация»: Редакторы Википедии голосуют против классификации НФТ как искусства

Группа редакторов Википедии, свободной пользовательской энциклопедии, проголосовала против классификации НФТ как вида искусства и пришла к консенсусу, чтобы отложить этот вопрос на более поздний срок.
В конце декабря на платформе начался опрос и дебаты о самых дорогих продажах произведений искусства ныне живущими художниками и о том, следует ли считать продажи NFT «продажами искусства» или «продажами NFT».
«Википедия действительно не может решать, что считать искусством, а что нет, поэтому включение НФТ, художественных или нет, в их собственный список значительно упрощает дело», — написал редактор «jonas».
Большая часть дискуссии была сосредоточена на том, представляет ли NFT искусство или это просто токен, который отделен от основного искусства. Редакторы разошлись во мнениях по поводу определений, и некоторые посчитали, что не хватает достоверной информации для выводов.
В результате голосования пять редакторов высказались против включения NFT в продажу произведений искусства, и только один — в поддержку. 12 января было принято решение исключить такие продажи, как коллекция NFT Пака стоимостью 91 миллион долларов и NFT Бипла стоимостью 69 миллионов долларов из списка лучших продаж произведений искусства, и вернуться к обсуждению этого вопроса позднее.
Решение кажется спорным, если посмотреть на NFT Бипла «Everydays: Первые 5000 дней», в частности, изображающую коллаж из оригинальных работ известного цифрового художника, которая была продана на престижном аукционном доме искусств Christie’s в марте прошлого года. Газета «Нью-Йорк Таймс» также назвала Бипла «третьим самым продаваемым художником» из ныне живущих на тот момент.
Согласно правилам Википедии, для формирования консенсуса не требуется ни единогласия, ни голосования. Для принятия решения консенсус должен учитывать законные опасения всех участвующих редакторов, которые подпадают под политику платформы.

Что вообще знают редакторы Википедии?

Однако позиция консенсуса не понравилась единственному редактору, поддерживающему NFT, «Pmmccurdy», который утверждал:

«Как мы можем иметь консенсус, когда с самого начала я выступал в поддержку включения НФТ в этот список. Подавляющее число доказательств из вторичных источников рассматривает искусство NFT как искусство и, следовательно, достойно включения в этот список.»

«Если мы согласны с тем, что Бипл и Пак — художники, то почему их продажи не должны учитываться в этом списке? Я не понимаю логики», — добавили они.
Редактор «SiliconRed» ответил, что консенсус, который они читают, заключается в том, что: «NFT должны быть удалены из этого списка на данный момент с намерением возобновить обсуждение позже». To my understanding, this incorporates all concerns, including yours.”
Wiki contributors want to drop crypto donations over environmental concerns
Сторонники NFT, такие как соучредитель Nifty Gateway Гриффин Кок Фостер, были возмущены этим вопросом, отметив в Твиттере ранее сегодня, что:

«Это довольно запутанно, чтобы увидеть — модераторы Википедии пытаются сказать, что *нет* NFT может быть искусством — как в случае, если это NFT, он не может быть классифицирован как искусство.»

Брат-близнец Фостера Дункан также вмешался, назвав это «чрезвычайной ситуацией в искусстве», призвав сообщество к действию через сообщение, которое повторно опубликовал в Твиттере соучредитель Gemini Тайлер Уинклвосс.
«Википедия работает на основе прецедента. Если NFT классифицируются как «не искусство» на этой странице, то они будут классифицироваться как «не искусство» во всей остальной Википедии». Википедия — это глобальный источник правды для многих людей по всему миру. Ставки не могут быть выше!» — сказал он.

Чрезвычайная ситуация с искусством!

В @Wikipedia сейчас идут дебаты, которые потенциально могут * официально классифицировать NFT как «не искусство» во всей Википедии. *

Википедия — это глобальный источник истины. Если NFT будут классифицированы как «не искусство», это будет катастрофа!

:
— Дункан Кок Фостер (@DCCockFoster) 12 января 2022 г.

Эверипедия, децентрализованный Web3-эквивалент Википедии, ответила на платформу, сравнив ее подход с НФТ и искусством:

«Редакторы Эверипедии создали более 100 страниц о коллекциях #NFT, в то время как Википедия собирается пометить NFT как «не искусство» на всей своей платформе. Настало время для проектов NFT перейти в Эверипедию $IQ, энциклопедию Web 3.0, которая поддерживает искусство и инновации.»

Это не первый раз, когда у Википедии возникают проблемы с предоставлением информации, связанной с криптовалютами. В сентябре 2020 года наш сайт сообщил, что антикриптоактивист и старший редактор Википедии Дэвид Джерард помог удалить запись, касающуюся австралийской компании Power Ledger, занимающейся разработкой программного обеспечения для блокчейна.

Джерард заявил, что запись была удалена «на основании того, что она была кучей пресс-релизов, и единственным подлинным освещением в прессе было то, что Power Ledger — это мошенничество», несмотря на то, что источником записи были такие авторитетные издания, как TechCrunch и The Economic Times.