Что Джейми Даймон не понимает о биткоине

В понедельник, выступая на мероприятии, организованном Институтом международных финансов, председатель правления и генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон в очередной раз заявил, что перспективы биткоина мрачны. В разное время в прошлом Даймон официально называл биткоин «золотом дурака» и «мошенничеством». Димон ничего не понимает.

Я лично считаю, что биткоин ничего не стоит», — сказал недавно Даймон, «главный лидер «Давуази», об активе на 1 триллион долларов, первой криптографической валюте, которая положила начало отрасли, работающей над изобретением денег, интернета и, да, банков.

Эта статья является выдержкой из The Node, ежедневной рассылки CoinDesk самых важных новостей в области блокчейна и криптовалют. Вы можете подписаться на получение полной версии рассылки здесь.

Конечно, хотя у Даймона есть свои личные убеждения — они не вполне соответствуют позиции JPMorgan. В последние годы крупнейший банк США по размеру активов выпустил собственную цифровую валюту JPM coin, активно занялся исследованием криптоактивов и в августе открыл доступ к криптофондам для своих состоятельных клиентов.

Легко списать комментарии Даймона на лицемерие — они исходят от человека, желающего получить прибыль от отрасли и одновременно сомневающегося в ее фундаментальной ценности. И действительно, Даймон сожалеет о том, что назвал биткоин мошенничеством. «Я не хочу быть представителем — мне все равно. Для меня это не имеет никакого значения», — сказал нигилист Димон в интервью IIF.

Это меркантильное отношение в значительной степени объясняет, почему Даймон регулярно оказывается застигнут врасплох биткоином, и почему индустрия, похоже, продолжает развиваться и процветать, несмотря на его критику. Возьмите его вчерашние комментарии относительно лимита предложения биткоина, теоретически зафиксированного на уровне 21 миллиона BTC.

«Я просто вызову группу еще на одну вещь: откуда вы знаете, что она заканчивается на 21 миллионе? Вы все читали алгоритмы? Вы все верите в это? Я не знаю, я всегда скептически относился к подобным вещам», — сказал он.

Хотя этот вопрос не стоит в центре его критики долгосрочной жизнеспособности биткоина — которая, как правило, возвращается к регуляторным рискам и потенциальным репрессиям — он проникает в самое сердце ценностного предложения биткоина. Глупец — это не тот, кто задает глупые вопросы, но не слушает ответы, сказал кто-то, где-то и когда-то.

Быстрый и грязный ответ заключается в том, что биткоин — единственная денежная система, которая предлагает определенные гарантии — включая «окончание» на уровне 21 миллиона монет. Именно это отличает его от фиатной модели.

В недавней колонке Forbes, где обсуждалось обоснование «биткоин-максимализма», влиятельный биткоин-специалист (и мой бывший начальник в CoinDesk) Пит Риццо перечислил четыре «основных права», гарантированных этой уникальной экономической системой:

безотзывное право на деньги через владение закрытыми ключами

право на аудит денежной массы путем запуска узла

право знать политику биткоина в отношении денежной массы и эмиссии (те самые «хольвенинги», о которых вы, возможно, слышали)

право на инакомыслие — как путем отклонения изменений, внесенных в протокол, так и, негласно, путем выхода из долларовой гегемонии США.

Некоторые из этих гарантий являются технологическими, или встроенными в код, который, как отмечает Димон, поддается аудиту. Другие имеют социальную направленность. Биткойн как цифровая сеть всегда будет обеспечивать пользователям возможность хранить свои монеты и совершать одноранговые сделки. Аналогичным образом, люди всегда смогут управлять узлом и проводить аудит денежной массы. Это заложено в коде.

Вопрос Даймона о лимите поставок попадает на более щекотливую территорию. Он прав, говоря, что не существует технологического ограничения, которое не позволило бы разработчикам изменить эту особенность биткойна. И, в зависимости от того, как пойдут дела, существует, по крайней мере, вероятность того, что появится экономический стимул для добавления большего количества монет. Как сказал Ари Пол из Blocktower Capital в ответ Даймону в Twitter: «Так что на самом деле вопрос заключается в том, будут ли люди менять код».

В прошлом месяце бывший сотрудник Bitcoin Core Гэвин Андресен написал немного научной фантастики, в которой обсуждалось одно из таких «возможных» будущих событий. По сути, здесь есть два биткоина: версия, которую мы используем сейчас, которая слегка инфлирует и обеспечена субсидией на майнинг — сеть выплачивает предсказуемое количество монет тем, кто готов тратить энергию на создание блокчейна с помощью процесса, называемого «доказательство работы», — и версия после того, как субсидия исчезнет.

Когда-нибудь в 2140 году все 21 миллион BTC будут выданы майнерам, и сеть будет полагаться на комиссионные для оплаты безопасности. Резонно спросить, что будет потом, тем более что, как отмечают другие, экономика сборов биткоина еще не созрела. К счастью, у большинства представителей биткоин-сообщества хватает скромности сказать, что они не знают.

«Мы не можем гарантировать, что рынок сборов для биткоина будет работать. У нас просто нет данных для этого», — сказал один известный писатель, занимающий жесткую позицию в отношении биткоина, которого я не буду называть. Но есть еще большие права на порядок, которые биткойн может гарантировать, даже если эксперимент провалится. Прежде всего, он останется твердыми деньгами.

Читать далее: Если добыто 18 миллионов биткоинов, насколько сложным является предел в 21 миллион?

Как пишет Пол, любой может изменить код биткоина в любое время, когда захочет. Труднее добиться того, чтобы люди использовали его, чтобы майнеры обеспечивали его безопасность и чтобы разработчики создавали на его основе новые технологии. Это и есть социальная технология, которая обеспечивает безопасность биткоина. На основе консенсуса биткойнеры могут изменить лимит в 21 миллион. Но это зависит от того, что отвечает их экономическим интересам. В прошлом влиятельные группы пытались изменить фундаментальную характеристику биткоина и были отбиты. Также было создано несколько альткоинов, которые взяли исходный код биткоина и изменили несколько параметров.

Лимит в 21 миллион, возможно, не закодирован в биткоине навсегда, но он стал его определяющим аспектом. Если бы он изменился, это был бы уже не биткоин. Да, это часть бренда. Но также и то, на что покупаются верующие — что биткоин отделяет себя от инфляционной экономики, в которой богатые становятся еще богаче. Именно этого не понимает Даймон. Что биткойн — это не просто код, а сообщество.

Возможно, он не «заботится» о Биткойне. Но многих людей волнует. Очень многие.