Европейский Союз продвигает вперед первую рамочную программу по ИИ: Law Decoded, 24 апреля — 1 мая
Законодатели Европейского союза продвинули проект нового закона, призванного держать под контролем технологии искусственного интеллекта. Согласно законопроекту, инструменты с высоким риском не будут запрещены полностью, но они будут подвергнуты более строгим процедурам прозрачности. В частности, инструменты генеративного ИИ, включая ChatGPT и Midjourney, будут обязаны раскрывать информацию о любом использовании материалов, защищенных авторским правом, при обучении ИИ.
Недавно разработчики ИИ оказались под пристальным вниманием в Европе: Италия стала первой западной страной, которая временно запретила ChatGPT. На прошлой неделе регулирующие органы в Германии потребовали от OpenAI ответов о намерениях компании и ее способности соблюдать строгие законы о конфиденциальности данных, закрепленные в Общем регламенте ЕС по защите данных (GDPR). Марит Хансен, комиссар северной немецкой земли Шлезвиг-Гольштейн, сообщила журналистам AFP, что регулирующие органы в Германии «хотят знать, была ли проведена оценка воздействия на защиту данных и находятся ли риски защиты данных под контролем».
Европейский наблюдатель за данными Войцех Вевиоровски прогнозирует более тяжелое положение для американских ИИ-компаний, которые в настоящее время находятся под следствием за предполагаемые нарушения GDPR. По словам Вевьюровски, OpenAI сейчас находится между европейским камнем и американским твердым местом, с юридической точки зрения. Поскольку регулирующие органы в ЕС стремятся к репрессиям, американские законодатели могут обратить внимание на европейские разработки как на возможный местный образец.
Между тем, Мира Мурати, главный технический директор OpenAI, считает, что государственные регуляторы должны быть «очень вовлечены» в разработку стандартов безопасности для развертывания продвинутых моделей ИИ, таких как ChatGPT. Однако она не считает предложенную шестимесячную паузу в разработке правильным решением.
LUNA не является ценной бумагой, постановил корейский суд
Южнокорейский окружной суд отклонил обвинения в нарушении правил безопасности против бывшего генерального директора и соучредителя Terraform Labs Хен-сеонга Шина. Суд посчитал, что Terra (LUNA) — токен экосистемы Terra — не является ценной бумагой в соответствии с Законом о рынках капитала страны. Другие суды ранее использовали осторожные формулировки, предполагая, что «есть возможность для спора с точки зрения закона» и «сомнительно, что Закон о рынке капитала может быть применен».
До Квон, соучредитель и генеральный директор Terraform Labs, попросил снять обвинения, выдвинутые против него Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Квон утверждает, что претензии SEC недействительны, отталкиваясь от позиции агентства, что токены, включая Mirror Protocol (MIR), Luna Classic (LUNC) и TerraUSD Classic (USTC), являются ценными бумагами. Кроме того, адвокат Квона утверждает, что агентство не обладает надлежащей юрисдикцией для выдвижения обвинений против Квона и Terraform Labs, поскольку токены и проекты Terra были «нацелены на весь мир» и не ориентированы конкретно на американских инвесторов.
Продолжить чтение
Запрет Apple на внешние платежи признан незаконным
Калифорнийский суд постановил, что компания Apple нарушила антимонопольное законодательство штата, запретив разработчикам приложений использовать альтернативные способы оплаты в приложениях, кроме своего собственного, который включает комиссию в размере 30%. Апелляционный суд США вынес 24 апреля решение по делу Apple против Epic Games — создателя видеоигры Fortnite. Суд оставил в силе решение суда низшей инстанции от 2021 года и заявил, что положение Apple о борьбе со стейблингом нанесло ущерб Epic. Это решение может расчистить путь для криптовалютных проектов и проектов, использующих нефунгицидные токены (NFT), к добавлению большей функциональности в свои приложения для iOS.
Продолжить чтение
Kraken просит суд Сан-Франциско вмешаться в борьбу с требованиями IRS
Криптобиржа Kraken борется с Налоговой службой США (IRS) и ее требованиями представить в суд критически важную информацию о пользователях биржи. Биржа считает требование налоговой службы предоставить информацию о клиентах «необоснованной охотой за сокровищами». Ответные действия Kraken против IRS стали реакцией на февральскую повестку агентства с требованием предоставить дополнительную информацию о пользователях, чтобы идентифицировать счета Kraken, на которых в период с 2016 по 2020 год было совершено операций с
криптовалютой на сумму не менее 20 000 долларов США.
В своем запросе компания сослалась на дело Coinbase от 2017 года и заявила, что налоговое агентство вышло далеко за рамки правил, установленных окружным судьей США Жаклин Скотт Корли. В случае с Coinbase агентство уменьшило свое первоначальное требование после постоянного отказа Coinbase.
Продолжить чтение