Использование Канадой закона о замораживании криптовалютных пожертвований протестующих признано судьей неконституционным
Спорный закон и его применение
В феврале 2022 года канадское правительство, возглавляемое премьер-министром Джастином Трюдо, впервые использовало Закон о чрезвычайных ситуациях, чтобы остановить поток средств и криптовалют, пожертвованных дальнобойщикам, протестовавшим против ограничений COVID-19. Дальнобойщики, известные как участники акции «Конвой свободы», вышли на улицы Оттавы, столицы страны, чтобы выразить свое несогласие с мандатом, требующим вакцинации водителей грузовиков, пересекающих границу Канады и США.
Аргумент против закона
Различные организации, в том числе Канадская ассоциация гражданских свобод (CCLA) и Канадский фонд конституции, оспорили использование правительством чрезвычайного закона. Они утверждали, что замораживание потока средств было излишним и неконституционным. По их мнению, протесты не представляли собой чрезвычайную ситуацию национального масштаба и не оправдывали применения Закона о чрезвычайных ситуациях.
Решение суда
Решение судьи Мосли подтвердило позицию CCLA и других групп. Он заявил, что правительство не может ссылаться на Закон о чрезвычайных ситуациях только потому, что это удобно или кажется более эффективным инструментом по сравнению с другими доступными вариантами. Судья подчеркнул, что этот закон должен использоваться только в крайнем случае, в случае настоящих чрезвычайных ситуаций. Следовательно, он постановил, что решение правительства заморозить криптовалютные пожертвования протестующих было необоснованным и неконституционным.
Последствия и прецедент
После решения суда CCLA назвала его эпохальным постановлением с далеко идущими последствиями. Они утверждали, что оно создает важнейший прецедент для будущих правительств, подчеркивая важность соблюдения конституционных прав и ограничений даже во времена предполагаемого кризиса.
Роль криптовалюты в протестах
Криптовалюта сыграла значительную роль в финансировании протестов дальнобойщиков. Хотя точная сумма сбора остается нераскрытой из-за сложностей с отслеживанием децентрализованных цифровых активов, предполагается, что протестующие получили миллионы долларов в виде криптопожертвований. Первоначально средства собирались через такие платформы, как GoFundMe, но после того, как эта платформа заморозила более 9 миллионов долларов пожертвований, организаторы переключили свои усилия на Tallycoin и GiveSendGo.
Проблемы отслеживания децентрализованных цифровых активов
Отследить точную сумму, собранную за счет криптовалютных пожертвований, оказалось непросто, учитывая децентрализованную природу цифровых активов. Однако известно, что группа HonkHonk Hodl собрала более 22 биткойнов (BTC), которые на тот момент оценивались примерно в 925 000 долларов, с помощью краудфандинговой платформы Tallycoin, построенной на блокчейне биткойна. Кроме того, христианский краудфандинговый сайт GiveSendGo собрал для дальнобойщиков пожертвования на сумму более 8 миллионов долларов, включая неуказанные суммы в криптовалюте. Позднее канадские власти заморозили банковские счета, связанные с пожертвованиями GiveSendGo.
Реакция правительства и дальнейшие действия
Министр финансов Христиа Фриланд заявила, что правительство намерено обжаловать решение суда. Несмотря на неблагоприятный исход, правительство утверждает, что применение Закона о чрезвычайных ситуациях было необходимо в связи с предполагаемой незаконностью протестов. Однако решение суда вызвало вопросы о полномочиях правительства замораживать активы, в частности криптовалюты, в подобных обстоятельствах.
Заключение
Недавнее постановление Федерального суда Канады определило, что использование правительством чрезвычайного закона для замораживания криптовалютных пожертвований протестующих было неконституционным. Это решение подчеркивает важность соблюдения конституционных прав даже во время предполагаемого кризиса. Оно также подчеркивает проблемы, связанные с отслеживанием децентрализованных цифровых активов, и поднимает вопросы о полномочиях правительства замораживать криптовалюты. Данное решение создает значительный прецедент для будущих правительств и подчеркивает необходимость использования Закона о чрезвычайных ситуациях в качестве крайней меры.