Как либеральные демократы могут получить то, что они хотят

Желчь!

Пара умеренных демократов, сенаторы Джо Манчин из Западной Вирджинии и Кирстен Синема из Аризоны, блокируют масштабный законопроект о расходах, который изменит систему социального обеспечения и даст толчок развитию зеленой энергетики. Либеральные демократы, которых Washington Post недавно окрестила «мейнстримом» их партии, отказываются голосовать за популярный законопроект об инфраструктуре, пока не получат 3,5 триллиона долларов дополнительных расходов на список желаний прогрессивных приоритетов. Забудьте о регулярных спорах между республиканцами и демократами; эскалация гражданской войны внутри Демократической партии — это политическая драма года.

Либералы считают, что у них, наконец, есть цифры для того, чтобы ввести в действие «большое правительство», которое они предлагали избирателям в течение многих лет: больше федеральной помощи в уходе за детьми, здравоохранении и поддержке семьи, больше пособий для американцев с низкими доходами, расширенные пособия для родителей и повышение налогов на бизнес и богатых, чтобы оплатить это. Поскольку все республиканцы против, демократам для принятия этой однопартийной программы необходимо, чтобы каждый член их партии проголосовал за нее.

Манчин и Синема говорят, что не будут этого делать, если не уменьшится цена. Это приводит в ярость либеральных демократов, которые настаивают на том, что их приоритеты «популярны, необходимы и неотложны». Берни Сандерс из Вермонта, самый либеральный член Сената, недавно заявил в интервью Wall Street Journal, что «несправедливо и недемократично, когда два человека говорят: «Или я, или дорога». Представитель Вашингтона Прамила Джаяпал, возглавляющая группу прогрессистов в Палате представителей, 9 октября написала в Твиттере: «Мы не должны оставлять некоторые из этих популярных вещей позади. Мы можем сделать ВСЕ это».

Если либеральные демократы так уверены в том, что избиратели твердо стоят на их стороне, у них есть еще один вариант, кроме запугивания Манчина и Синема: подождать до промежуточных выборов 2022 года, когда популярность прогрессивной платформы, несомненно, приведет в Конгресс гораздо больше демократов. Причина, по которой умеренные, такие как Манчин и Синема, имеют фактическое право вето на прогрессивные приоритеты, заключается в узком демократическом большинстве в обеих палатах, особенно в Сенате. Демократы даже не контролировали бы палату, если бы не эпический провал республиканцев, в результате которого оба места в Сенате штата Джорджия перешли к демократам в начале этого года. Если бы республиканцы удержали хотя бы одно из этих мест, вся прогрессивная повестка дня оказалась бы мертвой на волоске.

Прогрессисты исходят из того, что избирателям понравятся все новые блага, которые они получат, и они проголосуют за еще большее число прогрессистов, что, в свою очередь, позволит создать еще более прогрессивное правительство. Если это так, то Манчин и Синема потеряют свою значимость. Если демократы получат три места в Сенате, у них будет достаточно голосов для принятия закона, даже если Манчин, Синема и третий умеренный, Джон Тестер из Монтаны, проголосуют против. Все, что им нужно сделать, это сохранить контроль над Палатой представителей и добавить несколько мест к своему 4-местному большинству в качестве буфера безопасности.

Проблема, конечно, в том, что в 2022 году демократы скорее потеряют контроль над Конгрессом, чем увеличат свое большинство. Партия нового президента обычно теряет места в Конгрессе во время первых промежуточных выборов, особенно если рейтинг одобрения президента ниже 50%, как сейчас у Байдена. Демократы потеряли контроль над Конгрессом на первых промежуточных выборах президента Обамы в 2010 году. Республиканцы потеряли Конгресс на единственных промежуточных выборах президента Трампа в 2018 году. Избиратели обычно выражают своего рода раскаяние покупателя во время промежуточных выборов и отвоевывают часть политического влияния у президента. Нет причин думать, что 2022 год станет исключением. На данный момент «умные деньги» остаются на том, что партия президента потеряет контроль над Конгрессом в следующем году», — прогнозирует сайт данных fivethirtyeight.

Это обнажает логическую неувязку в требовании прогрессистов, чтобы умеренные демократы склонились на их сторону и приняли их программу. Если прогрессисты так уверены, что избирателям понравится новый большой план расходов, они могут использовать это в качестве аргумента для избирателей перед промежуточными выборами в следующем году. Когда избиратели скажут «да, черт возьми!» и увеличат большинство Демпартии в Конгрессе, прогрессисты смогут включить в свой план расходов еще больше. Мандат избирателя, и все такое.

Это не то, что они делают. Вместо этого происходит борьба за спасение как можно большей части прогрессивной программы, учитывая, что она неизбежно должна будет сократиться и может даже не пройти. Демократы понимают, что окно для их шанса принять важное законодательство закрывается, и к следующему году такой возможности уже не будет. Это связано с тем, что импульс, который придает новый президент, обычно исчезает в течение года, а после этого, с учетом приближающихся промежуточных выборов, Конгресс мало чего добивается. Что касается вероятного исхода промежуточных выборов 2022 года, прогрессисты так яростно реагируют на то, что Манчин и Синема стоят на их пути сейчас, именно потому, что они знают, что в 2023 году они могут снова оказаться на обочине.

Избиратели, со своей стороны, поддерживают увеличение государственной помощи в решении семейных обязанностей, здравоохранения и жилья. И они не возражают против повышения налогов на богатых. Но они также с подозрением относятся к растущим государственным подачкам и восприимчивы к обвинениям республиканцев в «социалистическом разгуле расходов». Если бы избиратели действительно хотели прогрессивной революции, они бы избрали президентом Берни Сандерса, а не Джо Байдена — однако Байден и его прагматическая привлекательность разгромили Сандерса на демократических праймериз.

Если Манчин добьется своего, и законопроект о расходах в 3,5 триллиона долларов сократится до 2 триллионов долларов или меньше, прогрессисты будут ныть о том, что он саботировал возможность, которая выпадает раз в поколение, и бла-бла-бла. Но если избирателям понравится $2 трлн, то в следующем году они направят больше демократов в обе палаты, и прогрессисты получат еще один шанс на революцию в 2023 году. Это то, чего хотят избиратели, верно?

Рик Ньюман — автор четырех книг, в том числе «Отступники: Как победители переходят от неудач к успеху». Следите за ним в Твиттере: @rickjnewman. Вы также можете присылать конфиденциальные советы и нажмите здесь, чтобы получать истории Рика по электронной почте.

Читать далее:

У избирателей есть ответ для демократов по поводу расходов

Напоминание демократам: Берни Сандерс не президент

Почему работающие родители чувствуют себя «перегруженными»

Большой торговый шаг, который Америка сделала неправильно

Слишком легко получить поддельную карту вакцины Covid

Получайте последние финансовые и деловые новости от Yahoo Finance