Криптокошельки с мультиподписью — самая безопасная ставка для ДАО
Децентрализованные автономные организации прокладывают путь к управлению сообществом для любого типа компаний. Мы видим новые творческие примеры использования ДАО, такие как комиксы GameFi, закладывающие основу для разработки коллекционных карточных игр, и поддержку со стороны таких ключевых игроков, как соучредитель Ethereum Виталик Бутерин, который заявил, что совместное принятие решений имеет ценность для исключения актов сговора.
Но на другом конце спектра есть DAO, которые распадаются или у которых заканчивается Эфир (ETH), чтобы расплатиться с кредиторами, а также снижается оптимизм. Число критиков растет вместе с их обеспокоенностью по поводу многочисленных векторов атак на проекты. Чтобы положить конец этому мнению, DAO должны изучить новые структуры, чтобы оставаться неподкупными. С этой целью кошельки с мультиподписью являются необходимым шагом к тому, чтобы пользователи и вкладчики рассматривали DAO как безопасную альтернативу централизованным корпоративным структурам, и являются жизненно важной частью продвижения этого эгалитарного подхода к принятию решений.
Не на 100% безопасно, но близко
Опасения по поводу сохранности средств DAO бросают самую большую тень на их эгалитарную структуру. Любые вложения ресурсов в DAO будут храниться в ее казне, и надлежащая структура управления не подлежит обсуждению. Первое, что необходимо прояснить, это то, что все проекты Web3 и DAO, которые хотят обеспечить текущую деятельность и будущий рост своего протокола, нуждаются в средствах.
Принятие лучших решений о расходах и инвестициях должно начинаться с управления казначейством — особенно когда платформы DeFi, такие как bZx, сталкиваются со взломами, и все члены команды управления DAO несут ответственность за беспечность протокола. Не существует такого понятия, как на 100% абсолютно безопасный криптокошелек, но кошельки с несколькими подписями защищают от внешних угроз взлома, поскольку для этого хакерам потребуется доступ к нескольким ключам.
Не ваши ключи, не ваша криптовалюта
Большие суммы средств могут соблазнить кого угодно, поэтому DAO, которые хотят снизить риск несанкционированных транзакций или вытягивания ковра, выиграют от того, что каждую транзакцию будут утверждать несколько лиц, подписавших ее. Криптобизнес, как и любой традиционный бизнес, также подвержен риску, связанному с ключевыми лицами. Преимущества кошельков с несколькими подписями двояки: Они защищают DAO от злоумышленников и от взлома.
Самым известным примером такого риска может служить QuadrigaCX, где в результате смерти основателя криптобиржи Джеральда Коттена, который был единственным обладателем криптографических ключей от кошелька биржи, средства на сумму $198 435 000 оказались в невозвратном состоянии. Механизм мультиподписи будет действовать в качестве резервной копии, обеспечивая хеджирование рисков в случае потери закрытого ключа благодаря возможности хранения нескольких ключей в разных местах.
Кошельки с несколькими подписями придают транзакциям дополнительный уровень безопасности и прозрачности. Одно из самых больших заблуждений заключается в том, что подписание каждой транзакции должно быть единогласным. Но для успешной ключевой транзакции необходимо соблюсти порог или определенное количество подписантов — например, три из пяти владельцев — чтобы обеспечить большинство голосов и не дать одному человеку получить полный контроль. Команды DAO также могут создать лимиты расходов для владельцев кошельков, чтобы небольшие покупки не требовали подписи каждого владельца кошелька. Это позволит ускорить операции.
Не отдавайте свои ключи незнакомцам
Для частных лиц, использующих кошелек для своих собственных средств, наличие второго человека, подписывающего их транзакции, не обязательно; но для тех, кто является хранителем средств организации, в которую другие люди внесли деньги, или когда люди полагаются на эти деньги для своего существования — например, на зарплату — это крайне необходимо. Было бы не только безрассудно, но и безнравственно держать судьбу организации в зависимости от одной точки отказа.
Некоторые люди считают, что вопрос заключается в том, создавать ли DAO или использовать кошелек с мультиподписью — как будто эти два понятия находятся на противоположных концах спектра. Но использование кошельков с мультиподписью на самом деле снижает риск подрыва цели группы. Это также не означает, что проекты Web3 и DAO обменивают децентрализацию на возможность обработки транзакци
и с более высокой исполняемостью. Это настолько децентрализовано, насколько это возможно. Кто-то должен подписывать, поэтому лучше, когда транзакции подписывают несколько человек. Однако нельзя, чтобы подписывали все, так как в этом случае ничего не будет сделано.
Создать кошелек проще простого — сложность заключается в том, как наилучшим образом скоординировать подписывающих лиц, не возвращаясь к системе, в которой богатые люди купили себе путь к власти и теперь держат ключи. Проводите ежегодный вращающийся круглый стол, где от трех до пяти членов DAO берут на себя роль подписанта на определенный период. DAO могли бы даже выдвигать новых людей каждый год, чтобы не выбирать каждый раз одних и тех же участников.
Слишком много рук в банке
Конечно, при большем количестве людей возрастает риск того, что координация станет проблемой. Вам нужно больше людей, чтобы поставить подпись, и каждый может все видеть. Некоторые DAO предпочтут удобство и примут риски, которые с ним связаны. Другие не хотят идти на компромисс и готовы пройти через дополнительные препятствия, чтобы обеспечить безопасность своих средств. Мы даже видим, как DAO используют архитектуру «pod» или subDAO, в которой они создают несколько кошельков с мультиподписью для небольших команд, чтобы они могли работать более гибко и ускорить процесс. В конце концов, вопрос в том, что сделает DAO более жизнеспособным вариантом: гибкое, централизованное управление кошельками или повышенная безопасность средств? Время покажет.
Тахем Верма — соучредитель и генеральный директор Mesha, универсального инструмента интеллектуального управления для Web3-стартапов и DAO. Ранее он основал приложение для изучения английского языка Enguru. Он получил степень бакалавра искусств в Пенсильванском университете и степень MBA в Корнеллском технологическом институте.
Данная статья предназначена для общего ознакомления и не является и не должна восприниматься как юридическая или инвестиционная консультация.