Смешанная экономическая система

Что такое Смешанная экономическая система?

Смешанная экономическая система — это система, сочетающая в себе аспекты капитализма и социализма . Смешанная экономическая система защищает частную собственность и обеспечивает определенный уровень экономической свободы в использовании капитала, но также позволяет правительствам вмешиваться в экономическую деятельность для достижения социальных целей. Согласно неоклассической теории, смешанная экономика менее эффективна, чем чистые свободные рынки, но сторонники государственного вмешательства утверждают, что базовые условия, необходимые для эффективности на свободных рынках, такие как равная информация и рациональные участники рынка, не могут быть достигнуты на практике.

Понимание смешанных экономических систем

Большинство современных экономик представляют собой синтез двух или более экономических систем, при этом экономики в какой-то момент падают в континууме. Государственный сектор работает бок о бок с частным, но может конкурировать за те же ограниченные ресурсы. Смешанные экономические системы не препятствуют поиску прибыли частному сектору , но регулируют бизнес и могут национализировать отрасли, которые обеспечивают общественное благо . Например, Соединенные Штаты являются смешанной экономикой , поскольку они оставляют право собственности на средства производства в основном в частных руках, но включают такие элементы, как субсидии для сельского хозяйства, регулирование производства и частичное или полное государственное владение некоторыми отраслями, такими как доставка писем и национальная оборона. Фактически, все известные исторические и современные экономики находятся где-то в континууме смешанных экономик. И чистый социализм, и чистый свободный рынок представляют собой только теоретические конструкции.

В чем разница между смешанной экономикой и свободными рынками?

Смешанные экономические системы не являются системами невмешательства , потому что государство участвует в планировании использования некоторых ресурсов и может осуществлять контроль над предприятиями в частном секторе. Правительства могут стремиться к перераспределению богатства путем налогообложения частного сектора и использования налоговых средств для достижения социальных целей. Торговая защита, субсидии, целевые налоговые льготы, бюджетные стимулы и государственно-частные партнерства являются типичными примерами государственного вмешательства в смешанные экономики. Они неизбежно вызывают экономические искажения, но являются инструментами для достижения конкретных целей, которые могут быть успешными, несмотря на их искажающий эффект.

Страны часто вмешиваются в работу рынков, чтобы продвигать целевые отрасли, создавая агломерации и снижая барьеры для выхода на рынок, пытаясь достичь сравнительных преимуществ. Это было обычным явлением для стран Восточной Азии в стратегии развития 20-го века, известной как секторы приобрели известность после того, как правительства защитили молодые компании, поскольку они достигли конкурентоспособного масштаба и продвигали смежные услуги, такие как судоходство.

Отличие от социализма

Социализм предполагает общую или централизованную собственность на средства производства. Сторонники социализма считают, что централизованное планирование может принести большую пользу большему количеству людей. Они не верят, что результаты свободного рынка позволят достичь эффективности и оптимизации, которые утверждали экономисты-классики , поэтому социалисты выступают за национализацию всей промышленности и экспроприацию капитальных благ, земель и природных ресурсов, находящихся в частной собственности. Страны со смешанной экономикой редко доходят до этой крайности, вместо этого выявляют лишь избранные случаи, когда вмешательство может привести к результатам, которые вряд ли будут достигнуты на свободных рынках.

Такие меры могут включать контроль цен, перераспределение доходов и жесткое регулирование производства и торговли. Практически повсеместно это также включает в себя социализацию конкретных отраслей, известных как общественные блага , которые считаются важными и которые экономисты считают, что свободный рынок может не обеспечивать их в достаточном объеме, таких как коммунальные предприятия, вооруженные силы и полиция, а также охрана окружающей среды. Однако в отличие от чистого социализма в смешанной экономике обычно сохраняется частная собственность и контроль над средствами производства.

История и критика смешанной экономики

Термин «смешанная экономика» приобрел известность в Соединенном Королевстве после Второй мировой войны, хотя многие политики, связанные с ней в то время, были впервые предложены в 1930-х годах. Многие из сторонников были связаны с Британской лейбористской партией.

Критики утверждали, что не может быть промежуточной позиции между экономическим планированием и рыночной экономикой, и многие — даже сегодня — сомневаются в его обоснованности, когда считают, что это комбинация социализма и капитализма. Те, кто считает, что эти две концепции несовместимы, говорят, что в экономике должны преобладать либо рыночная логика, либо экономическое планирование.

Классические и марксистские теоретики говорят, что либо закон стоимости, либо накопление капитала — это то, что движет экономикой, либо что немонетарные формы оценки (то есть транзакции без наличных денег) — это то, что в конечном итоге продвигает экономику. Эти теоретики полагают, что западные экономики по-прежнему в основном основаны на капитализме из-за продолжающегося цикла накопления капитала.

Австрийские экономисты, начиная с Людвига фон Мизеса, утверждали, что смешанная экономика не является устойчивой, потому что непредвиденные последствия государственного вмешательства в экономику, такие как дефицит, который обычно возникает из-за контроля над ценами, будут постоянно приводить к дальнейшим призывам к все большему вмешательству для компенсации их эффекты. Это говорит о том, что смешанная экономика по своей природе нестабильна и со временем всегда будет стремиться к более социалистическому состоянию.

Начиная с середины 20 века, экономисты школы общественного выбора описали, как взаимодействие правительственных политиков, групп экономических интересов и рынков может увести политику в смешанной экономике в сторону от общественных интересов. Экономическая политика в смешанной экономике неизбежно отвлекает поток экономической активности, торговли и доходов от одних людей, фирм, отраслей и регионов в сторону других. Это не только само по себе может создать пагубные искажения в экономике, но и всегда создает победителей и проигравших. Это создает мощные стимулы для заинтересованных сторон отвлекать некоторые ресурсы от производственной деятельности, чтобы использовать их в целях лоббирования или иного стремления повлиять на экономическую политику в свою пользу. Эта непроизводственная деятельность известна как получение ренты .