Могут ли перебои в работе Интернета действительно нарушить работу криптовалютных сетей?

В предрассветные часы 18 октября несколько частей Европы, Америки и Азии остались без интернета из-за того, что несколько подводных интернет-кабелей были «перерезаны», что вызвало цепную реакцию проблем с подключением по всему миру. Франция, Италия и Испания, в частности, столкнулись со значительными перебоями в работе, причем многие эксперты утверждают, что в этом виноваты вандалы.

По словам Джея Чодхари, генерального директора Zscaler — американской компании, специализирующейся на облачной безопасности, — нет никаких сомнений в том, что в обрыве кабелей, который привел к потере пакетных данных, а также к задержкам в работе различных веб-сайтов и приложений, виноваты недобросовестные сторонние агенты, добавив, что, несмотря на все усилия, властям не удалось установить лиц, ответственных за эти атаки.

Кроме того, следует отметить, что за последние несколько дней в Великобритании и ее окрестностях произошло множество случаев обрыва интернет-кабелей. Например, 20 октября подводный кабель был перерезан недалеко от побережья северной Шотландии. Хотя в ряде сообщений высказывались предположения о нечестной игре со стороны конкурирующих правительственных агентств — в условиях напряженной геополитической ситуации в Европе на фоне российско-украинской войны, — никаких веских доказательств, подтверждающих эти утверждения, нет.

Тем не менее, стоит задуматься о том, как подобные события могут потенциально повлиять на криптовалюты, особенно с точки зрения устойчивости и безопасности сети.

Перебои в работе Интернета и их влияние на цифровые активы

Чтобы понять, как перебои в работе интернета, подобные вышеописанному, могут повлиять на криптовалюты, Cointelegraph связался с Николаем Ангеловым, руководителем отдела блокчейна криптовалютной кредитной организации Nexo. 

Он начал с того, что на регионы, пострадавшие от недавних перебоев с кабелями (в первую очередь на Францию), приходится чуть более 3% узлов Bitcoin в мире и чуть менее 3% валидаторов Ethereum, добавив, что децентрализованная природа этих двух крупнейших сетей цифровых активов нивелирует последствия таких атак, поскольку поток транзакций направляется на узлы с доступом в интернет и подключением к блокчейну. Затем он добавил:

«Не хочу умалять серьезность инцидента, но такие локализованные события не могут оказать длительного влияния на криптовалюты, поскольку транзакции в блокчейне все еще могут быть подтверждены другими активными узлами. Другими словами — почти каждый узел Биткойна должен потерять подключение к Интернету, чтобы блокчейн Биткойна был захвачен. Признаться, это доставляет массу неудобств, но временных».

На несколько похожей ноте Нукри Башарули, основатель и генеральный директор SuperProtocol — облачной инфраструктуры без доверия и разрешений — сказал Cointelegraph, что людям нужно понять, что децентрализация — это не серебряная пуля: Если вы выдернете вилку из розетки, вы почувствуете последствия. Web3, в силу своей конструкции, очень устойчива к сбоям, возникающим из-за обрыва кабеля. Он отметил, что приложения, размещенные в децентрализованной сети, вместе со своими пользователями даже не заметят, если некоторые из их узлов выйдут из строя.

«Такие сценарии происходят постоянно, когда узлы постоянно включаются и выключаются, а хранящиеся данные остаются нетронутыми и полностью доступными. Сеть автоматически переконфигурируется для предоставления услуг наивысшего качества», — добавил он.

Некоторые опасения действительно существуют

По словам Виктора Ионеску, соучредителя и главного технического директора децентрализованной биржи Hashflow, при анализе подобных инцидентов главное, о чем следует беспокоиться, — это децентрализация инфраструктуры в сравнении с децентрализацией заинтересованных сторон сети. 

Последние новости: Счастливого Хэллоуина: Пять самых страшных историй в криптовалюте в 2022 году

В качестве уточнения он отметил, что по мере расширения масштабов внедрения многие компании-разработчики программного обеспечения будут продолжать использовать многоразовые инфраструктуры для запуска узлов, предоставления данных блокчейна и других сопутствующих задач. Он добавил:

«Эти компании, консолидирующие свои инфраструктуры, могут подстегнуть централизацию своих сетей. Например, если все валидаторы Ethereum будут работать в одном регионе AWS, то падение этого региона может привести к остановке сети. В Биткойне эта проблема менее заметна, но я ожидаю, что со временем узлы майнинга станут ми
шенями».

Даниэль Наги, главный научный сотрудник и вице-президент Swarm Foundation — организации, стоящей за децентрализованной системой хранения и связи Swarm, — сказал Cointelegraph, что подобные события могут иметь значение только для блокчейнов с высокой плотностью транзакций, таких как Solana. «Большинство сетей менее 100 TPS имеют достаточно резервирования, чтобы потеря одного кабеля в магистральной инфраструктуре интернета никак не повлияла на их работу», — отметил он.

При этом стоит подчеркнуть, что в настоящее время мы живем в технологически развитую эпоху, когда уязвимости, связанные с кабельными интернет-соединениями, могут вскоре уйти в прошлое благодаря появлению таких инноваций, как Starlink, которые призваны противостоять актам вандализма.

Последствия перебоев в работе цифровых активов для безопасности

Герберт Сим, советник Solidus AI Tec — поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта — сказал Cointelegraph, что крупные сбои могут повлиять на цифровой актив только в том случае, если одновременно пострадает большое количество компьютеров, составляющих сеть, что случается крайне редко и трудно осуществимо:

«Крупные блокчейны имеют миллионы пользователей по всему миру. По сути, это означает, что если подобный сбой не затронет одновременно миллионы компьютеров в разных частях света, то у него нет шансов повлиять на безопасность цифровых активов.»

Аналогичным образом, Ангелов считает, что такие перебои представляют риск для безопасности криптовалютных сетей, в основном в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность с учетом географических перебоев в электроснабжении и/или Интернете, снижая сложность майнинга, когда количество активных узлов уменьшается из-за таких перебоев.

«Это, в свою очередь, может создать риски для безопасности сети, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно пострадать большое количество узлов, чего в настоящее время не происходит. Время обработки транзакций, скорее всего, пострадает меньше, так как в случае с биткойном его блокчейн разработан таким образом, что при снижении хэш-мощности сложность майнинга снижается, чтобы поддерживать постоянное количество блоков транзакций», — сказал он.

Высказывая техническую точку зрения на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда речь идет о безопасности, проблемы с подключением, подобные вышеупомянутой, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников, где они могут имитировать поведение узлов, отключившихся от сети, и убедить других в том, что некоторые транзакции действительны. «Но, опять же, сделать такую атаку невозможной — это часть правил «Дизайн 101″ для децентрализованных сетей», — добавил он.

Чтобы противостоять таким проблемам, Башарули утверждает, что разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. В заключение он сказал:

«Конфиденциальные вычисления защищают данные в момент их обработки, что не оставляет злоумышленникам никаких возможностей для проникновения в систему, чтобы как-то ее укротить или даже получить представление о том, что происходит внутри системы».

Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для конкретных сетей. Одним из тревожных факторов является тот факт, что большая часть инфраструктуры нескольких проектов находится в облаке, а пространство облачных провайдеров разделено между двумя или тремя крупными игроками. Среди этих игроков некоторые места, как правило, предпочитаются разработчиками из-за их близости к центру разработки. 

Недавно: 14 лет с момента выхода «белой книги» по биткоину: Почему это важно

Например, разработчики восточного побережья США, как правило, предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных имеет тенденцию распределяться в зависимости от местонахождения команд разработчиков. Более того, масштабные сетевые разделы — это не то, о чем думают разработчики при создании систем. «Сетевое подключение было роскошью, которую мы принимали как должное. В действительности нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии пока нет», — сказал он.

Будущее за децентрализованной инфраструктурой, и
это правильно.

Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейн является то, что она исправляет некоторые из наиболее существенных недостатков традиционных компьютерных сетей, то есть отсутствие децентрализации. В связи с этим Сим считает, что до тех пор, пока мощность различных сетей будет сосредоточена в нескольких компьютерах, сбои в работе всегда будут сказываться на них. «Поскольку блокчейн распределен по такому большому количеству компьютеров по всему миру, он невосприимчив к этому. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо, слышите о крахе блокчейна», — заключил он.

Поэтому, поскольку в будущем мы можем столкнуться с перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, вполне логично, что все больше разработчиков будут продолжать понимать истинный потенциал технологии блокчейн и двигаться в децентрализованном направлении.