Сенатор Джо Манчин, округ Западная Ва.., заходит в лифт с советником Белого дома по внутренней политике Сьюзан Райс (в центре), директором Национального экономического совета Брайаном Дисом (слева) и другими чиновниками Белого дома, когда они покидают частную встречу с сенатором Кирстен Синема, Д-Ариза, на Капитолийском холме в Вашингтоне, 30 сентября 2021 года. (AP Photo/Andrew Harnik)
Эта позиция провалилась в 2020 году, и сейчас она не более популярна. Это будет иметь значение на промежуточных выборах 2022 года, когда республиканцы попытаются вновь занять обе палаты Конгресса, навесив ярлык социалиста на Байдена и его коллег-демократов. Если прогрессисты добьются своего, то республиканцам будет легче это сделать. Манчин — это противовес, который тянет партию назад к центру.
Байден — не Сандерс. План на 3,5 триллиона долларов, за который борются прогрессисты, формально является планом Байдена. Но для Байдена это отправная точка, а не Аламо, которое стоит защищать любой ценой. Байден — переговорщик, и он прекрасно понимает, что ему придется пойти на уступки, чтобы получить хотя бы часть того, что он хочет. В отличие от Сандерса, Байден никогда не говорил, что меньший план «неприемлем». Для него план «Байден-лайт» является приемлемым и, вероятно, неизбежным. Это просто реалистично, учитывая, что большинство демократов так мало, что фактически дает таким приверженцам, как Манчин и Синема, право вето.
Любая сумма — это все равно тонна расходов. Допустим, демократам придется довольствоваться законопроектом Манчина на 1,5 триллиона долларов, что почти на 60% меньше расходов, чем хотят прогрессисты. Байден все равно сможет заявить о победе в законодательной сфере, сродни программам «Великого общества» Линдона Джонсона в 1960-х годах. Если предположить, что законопроект об инфраструктуре пройдет вместе с законопроектом о социальном обеспечении, то расходы составят 2,5 триллиона долларов. Добавьте сюда американский план спасения, принятый Конгрессом в марте, и получится где-то между $4 трлн и $4,5 трлн. Большая часть этих средств пойдет на семьи рабочего класса, которым, по словам прогрессистов, они пытаются помочь. Для сравнения, президент Трамп заявил, что он поддерживает двухпартийный законопроект об инфраструктуре, однако за четыре года пребывания Трампа у власти Конгресс не принял ровно ничего.
В 2020 году Сандерс и Уоррен были готовы рискнуть проиграть, чтобы добиться больших успехов. Они проиграли. Прогрессисты снова рискуют проиграть в промежуточных выборах 2022 года, потому что они уверены в своей правоте, и избиратели будут любить большое правительство, если только они смогут его получить. Им повезло, что такой человек, как Джо Манчин, спасает их от самих себя.
Рик Ньюман — автор четырех книг, в том числе «Отступники: Как победители переходят от неудач к успеху». Следите за ним в Твиттере: @rickjnewman. Вы также можете присылать конфиденциальные советы и нажмите здесь, чтобы получать истории Рика по электронной почте.
Читать далее:
Почему работающие родители чувствуют себя «перегруженными»
Если вы являетесь предприятием, которому требуется больше работников, попробуйте следующее
Большой торговый шаг, который Америка сделала неправильно
Вот стоимость невакцинации
Слишком легко получить поддельную карту вакцины Covid
Получайте последние финансовые и деловые новости от Yahoo Finance