Напоминание демократам: Берни Сандерс не президент

Либеральные демократы думают, что у них наступил момент. Они связывают законодательную программу президента Байдена, потому что она не облагает достаточным налогом богатых и не выделяет достаточных средств на нужды нуждающихся. Поскольку у демократов крошечное большинство и в Палате представителей, и в Сенате, несколько перебежчиков могут разрушить весь план Байдена. Либералы наслаждаются своим рычагом.

Они не должны быть такими. Так называемое прогрессивное крыло Демократической партии может иметь достаточно влияния, чтобы блокировать действия, как это произошло с так называемым двухпартийным инфраструктурным планом. Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси дважды откладывала голосование по инфраструктурному законопроекту стоимостью 1 триллион долларов, потому что горстка прогрессивных демократов заявила, что они не будут голосовать за него, если обе палаты не примут гораздо больший законопроект по социальному обеспечению и зеленой энергетике. Сенат уже принял законопроект об инфраструктуре, и Байден отчаянно хочет его принять. Так что на данный момент прогрессивные обструкционисты обладают силой «нет».

Но у прогрессистов нет мандата от избирателей, и они не могут ничего сделать сами. Это выяснилось на президентских выборах 2020 года, когда на праймериз демократов неувлекательный центрист Джо Байден разгромил ярых прогрессистов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен. На всеобщих выборах умеренные и независимые были ключевыми избирателями, которые помогли Байдену сместить действующего республиканца Дональда Трампа.

Сенатор Берни Сандерс, I-Vt., выступает перед журналистами на Капитолийском холме в Вашингтоне, четверг, 30 сентября 2021 года. Решив не допустить провала своей программы капитального ремонта правительства стоимостью 3,5 триллиона долларов, президент Джо Байден в четверг поздно вечером освободил свое расписание, а спикер Нэнси Пелоси перенесла заседание Палаты представителей на вечернее время, пока лидеры демократов пытались договориться о сокращении плана, который бы приняли сторонники центристов. (AP Photo/Andrew Harnik)

После того, как Байден обошел Сандерса и Уоррен на праймериз, они агитировали за него, надеясь заявить о своей причастности к администрации Байдена, если Байден победит. Теперь они хотят расплаты. Прогрессисты во главе с Сандерсом в Сенате и депутатом Прамилой Джаяпал из Вашингтона в Палате представителей требуют, чтобы все демократы приняли гигантский законопроект Байдена о налогах и расходах на сумму 3,5 миллиарда долларов в качестве условия для голосования за законопроект об инфраструктуре. Связывая эти два законопроекта, прогрессисты привязывают заложника к железнодорожным рельсам — инфраструктурному законопроекту — и ведут поезд прямо к нему. Они нажмут на тормоза только в том случае, если демократы одновременно примут законопроект на 3,5 триллиона долларов.

Проблема в том, что несколько демократов не поддерживают еще 3,5 триллиона долларов расходов, и прогрессисты не собираются запугивать их, чтобы они изменили свое мнение. Повествование, описывающее эту демократическую междоусобицу, выставляет прогрессистов-доброхотов против двух злобных отступников, сенаторов Джо Манчина из Западной Вирджинии и Кирстен Синема из Аризоны, известных под общим названием Манчинема или, если хотите, Синеманчин. Иногда к ним присоединяется третий консервативный демократ, сенатор Джон Тестер из Монтаны, чтобы составить полный триумвират зла. Но Тестер менее откровенен, к тому же было бы неловко прививать третье имя к портманто Синема-Манчин.

Манчин сопротивлялся выделению 3,5 триллионов долларов на новые расходы с момента появления этого закона в начале этого года, называя его «фискальным безумием». 30 сентября он заявил, что его потолок для законопроекта о расходах составляет скорее 1,5 триллиона долларов. Прогрессисты в ярости. В Сенате представитель Ильхан Омар (Д., Минн.) ответил на возражения Манчина колкостью: «Не бороться за спасение своей партии — это безумие». Коллега Манчина по Сенату Берни Сандерс сказал, что все, что меньше 3,5 триллиона долларов, «неприемлемо».

Однако эти прогрессивные демократы переигрывают. Вот три причины, почему:

Манчин отражает проблемы избирателей в большей степени, чем прогрессисты. Взгляды Манчина вряд ли можно назвать радикальными. Он поддерживает приоритеты социального обеспечения, такие как постоянное расширение налогового кредита на детей, но хочет, чтобы доходы были снижены. Он готов повысить налоги на бизнес и богатых, но не так сильно, как это сделали бы прогрессисты. Если новые налоги принесут более 1,5 триллиона долларов в течение следующих 10 лет, он хочет использовать излишки для погашения государственного долга в 29 триллионов долларов. Эти взгляды довольно близко совпадают с умеренными избирателями, которые необходимы любому кандидату в президенты от демократов для победы на всеобщих выборах. Прогрессисты будут больше тратить и платить налоги, сделают правительство намного больше и будут меньше (или вообще не будут) беспокоиться о долге и дефиците.

Сенатор Джо Манчин, округ Западная Ва.., заходит в лифт с советником Белого дома по внутренней политике Сьюзан Райс (в центре), директором Национального экономического совета Брайаном Дисом (слева) и другими чиновниками Белого дома, когда они покидают частную встречу с сенатором Кирстен Синема, Д-Ариза, на Капитолийском холме в Вашингтоне, 30 сентября 2021 года. (AP Photo/Andrew Harnik)

Эта позиция провалилась в 2020 году, и сейчас она не более популярна. Это будет иметь значение на промежуточных выборах 2022 года, когда республиканцы попытаются вновь занять обе палаты Конгресса, навесив ярлык социалиста на Байдена и его коллег-демократов. Если прогрессисты добьются своего, то республиканцам будет легче это сделать. Манчин — это противовес, который тянет партию назад к центру.

Байден — не Сандерс. План на 3,5 триллиона долларов, за который борются прогрессисты, формально является планом Байдена. Но для Байдена это отправная точка, а не Аламо, которое стоит защищать любой ценой. Байден — переговорщик, и он прекрасно понимает, что ему придется пойти на уступки, чтобы получить хотя бы часть того, что он хочет. В отличие от Сандерса, Байден никогда не говорил, что меньший план «неприемлем». Для него план «Байден-лайт» является приемлемым и, вероятно, неизбежным. Это просто реалистично, учитывая, что большинство демократов так мало, что фактически дает таким приверженцам, как Манчин и Синема, право вето.

Любая сумма — это все равно тонна расходов. Допустим, демократам придется довольствоваться законопроектом Манчина на 1,5 триллиона долларов, что почти на 60% меньше расходов, чем хотят прогрессисты. Байден все равно сможет заявить о победе в законодательной сфере, сродни программам «Великого общества» Линдона Джонсона в 1960-х годах. Если предположить, что законопроект об инфраструктуре пройдет вместе с законопроектом о социальном обеспечении, то расходы составят 2,5 триллиона долларов. Добавьте сюда американский план спасения, принятый Конгрессом в марте, и получится где-то между $4 трлн и $4,5 трлн. Большая часть этих средств пойдет на семьи рабочего класса, которым, по словам прогрессистов, они пытаются помочь. Для сравнения, президент Трамп заявил, что он поддерживает двухпартийный законопроект об инфраструктуре, однако за четыре года пребывания Трампа у власти Конгресс не принял ровно ничего.

В 2020 году Сандерс и Уоррен были готовы рискнуть проиграть, чтобы добиться больших успехов. Они проиграли. Прогрессисты снова рискуют проиграть в промежуточных выборах 2022 года, потому что они уверены в своей правоте, и избиратели будут любить большое правительство, если только они смогут его получить. Им повезло, что такой человек, как Джо Манчин, спасает их от самих себя.

Рик Ньюман — автор четырех книг, в том числе «Отступники: Как победители переходят от неудач к успеху». Следите за ним в Твиттере: @rickjnewman. Вы также можете присылать конфиденциальные советы и нажмите здесь, чтобы получать истории Рика по электронной почте.

Читать далее:

Почему работающие родители чувствуют себя «перегруженными»

Если вы являетесь предприятием, которому требуется больше работников, попробуйте следующее

Большой торговый шаг, который Америка сделала неправильно

Вот стоимость невакцинации

Слишком легко получить поддельную карту вакцины Covid

Получайте последние финансовые и деловые новости от Yahoo Finance