Обратимые транзакции могут смягчить кражу криптовалют — Исследователи

Исследователи Стэнфордского университета разработали прототип «обратимых транзакций» на Ethereum, утверждая, что это может стать решением для снижения последствий кражи криптовалют.

В воскресном твите исследователь блокчейна Стэнфордского университета Кайли Ванг поделился кратким описанием идеи обратимых токенов на базе Ethereum, отметив, что на данном этапе это не законченная концепция, а скорее «предложение, призванное спровоцировать дискуссию и еще лучшие решения от сообщества блокчейна»:

«Крупные взломы, которые мы видели, несомненно, являются кражами с вескими доказательствами. Если бы существовал способ отменить эти кражи при таких обстоятельствах, наша экосистема была бы намного безопаснее. Наше предложение позволяет отменять решения только в том случае, если они одобрены децентрализованным кворумом судей».

Предложение было составлено исследователями блокчейна из Стэнфорда, включая Ванга, Дэна Боне и Цинчен Ванга, и в нем изложены «стандарты токенов по выбору, которые являются родными братьями и сестрами ERC-20 и ERC-721», названные ERC-20R и ERC-721R.

Украдены миллиарды криптовалют. Если мы не можем остановить кражи, то можем ли мы уменьшить их вредное воздействие?

В последние месяцы мы с несколькими другими исследователями из @Stanford разработали и создали прототипы ERC-20R/721R для поддержки обратимых транзакций на #Ethereum.

См. пост и :

— kaili.eth (@kaili_jenner) 24 сентября 2022 г.

Однако Ванг пояснил, что прототип не призван заменить токены ERC-20 или сделать Ethereum обратимым, объяснив, что это стандарт, который «просто предоставляет короткий промежуток времени после транзакции для оспаривания кражи и возможного восстановления».

Согласно предлагаемым стандартам токенов, если у кого-то украли средства, он может подать запрос на замораживание активов в управляющий контракт. Затем за этим последует децентрализованный суд, который должен быстро проголосовать «в течение дня или максимум двух», чтобы утвердить или отклонить запрос.

Обе стороны сделки также смогут предоставить судьям доказательства, чтобы у них было достаточно информации, теоретически, для принятия справедливого решения.

В случае с неиграбельными токенами (NFT) процесс будет относительно простым, так как судьям нужно будет только узнать, «кто в настоящее время владеет NFT, и заморозить этот счет».

Однако в предложении признается, что заморозить сменные токены гораздо сложнее, поскольку вор может разделить средства между десятками счетов, провести их через анонимный криптомикшер или обменять на другие цифровые активы.

Для борьбы с этим исследователи разработали алгоритм, который обеспечивает «процесс замораживания по умолчанию для отслеживания и блокировки украденных средств».

Они отмечают, что он гарантирует, что на счету вора будет заморожено достаточно средств, чтобы покрыть украденную сумму, и средства будут заморожены только в том случае, если «существует прямой поток транзакций от кражи».

Собираюсь массово ответить на другие комментарии:

— Если вы считаете, что это неполное решение, то вы совершенно правы. Наша статья предоставляет некоторые части головоломки (фокусируется на механике), но мы упоминаем много открытых вопросов, связанных с децентрализованным управлением. Это пространство требует проработки.

— kaili.eth (@kaili_jenner) 25 сентября 2022 г.

Сообщение Ванга в Твиттере вызвало бурное обсуждение: люди задавали дополнительные вопросы, поддерживали идею, опровергали ее или выдвигали собственные идеи.

Знаменитый Эфириум (ETH) бык и подкастер Энтони Сассано не был поклонником этого предложения, написав в Твиттере своим 224 300 подписчикам: «Я за то, чтобы люди придумывали новые идеи и выпускали их в эфир, но я не за TradFi 2.0. Спасибо, но не надо».

Я за то, чтобы люди придумывали новые идеи и выпускали их в эфир, но я не за TradFi 2.0.

Спасибо, но не спасибо

— sassal.eth (@sassal0x) 25 сентября 2022 г.

Обсуждая эту идею с людьми в комментариях, Сассано объяснил, что, по его мнению, контроль над разворотом и защита потребителей должны быть возложены на «более высокие уровни», такие как биржи и компании, а не на базовый уровень (блокчейн или токены), добавив:

«Если бы это было сделано на уровне ERC20/721, то, по сути, это было бы сделано на «базовом уровне», что, на мой взгляд, неправильно. Защита конечных пользователей может быть введена на более высоких уровнях, таких как front-end».