Плебисцит Moonwell по возврату плохих долгов вызывает споры среди пользователей
Moonwell, децентрализованный финансовый протокол (DeFi) для займов и кредитов, оказался в центре ожесточенных дебатов, поскольку пытается взыскать безнадежные долги путем плебисцита. Это предложение вызвало критику со стороны некоторых пользователей, которые утверждают, что их активы используются для погашения долга без их согласия.
Плебисцит и споры
В ходе плебисцита под названием «Варианты повышения ликвидности на рынке FRAX на Moonbeam» компания Moonwell попыталась использовать залог цифровых активов на сумму 2,3 миллиона долларов для погашения безнадежных долгов, возникших в результате взлома пулов Frax Finance (FRAX) почти два года назад. Плебисцит получил более 25 миллионов голосов «за», выраженных в токене WELL, что превысило необходимый порог кворума.
Однако легитимность плебисцита была поставлена под сомнение Горацио Лукасом, пользователем, который утверждает, что залог Nomad принадлежит отдельным владельцам и не может быть использован для зачета безнадежных долгов Moonwell без их прямого согласия. Лукас утверждает, что голосование позволяет любому принять решение об изъятии средств пользователей Nomad, даже если они сами не владеют активами Nomad.
Ответ Moonwell
В ответ на возникшие разногласия Moonwell утверждает, что плебисцит не был обязательным и проводился для изучения настроений сообщества. Протокол гласит, что для вывода неактивных активов Nomad с рынков Moonwell потребуется обязательное голосование на цепочке с большим кворумом. Пресс-секретарь Moonwell отверг заявления несогласных пользователей как дезинформацию, утверждая, что протокол был прозрачен в своих обсуждениях по смягчению последствий взлома Nomad.
Инцидент с Nomad и текущие обсуждения
Партнерство Moonwell с токен-мостом Nomad в 2022 году привело к интеграции биткоина, Ethereum, стейблкоинов и альткоинов на ее платформы. Однако мост Nomad был взломан на сумму 190,7 млн долларов, в результате чего пострадали Frax Finance и Moonwell. После этого инцидента на Moonwell осталась неурегулированная безнадежная задолженность в размере 2,9 млн долларов, связанная с токенами Frax.
Обсуждение усилий Moonwell по восстановлению после инцидента с Nomad продолжается. В то время как некоторые злоумышленники участвовали в эксплойте со злым умыслом, другие присоединились к нему с намерением вернуть токены. С тех пор мост Nomad был перезапущен, но его популярность значительно снизилась.
Обвинения пользователей и судебные разбирательства
Важно отметить, что ни одно из обвинений пользователей, включая Горацио Лукаса, не было доказано в суде. Лукас подал коллективный иск против Nomad, но Moonwell и Frax не указаны в нем в качестве ответчиков.
Путь вперед
Поскольку споры вокруг плебисцита Moonwell о взыскании безнадежных долгов продолжаются, в протоколе подчеркивается, что обсуждения и дискуссии по этому вопросу открыты для всех членов сообщества. Moonwell приглашает людей с хорошими идеями принять участие в этом процессе.
Тем временем пользователи и отраслевые наблюдатели ожидают дальнейших событий и решений, которые определят результаты усилий Moonwell по возврату долгов и ее отношения с пользовательской базой.
Заключение
Попытка Moonwell взыскать безнадежные долги путем плебисцита вызвала споры среди пользователей, которые утверждали, что активы используются без согласия. Плебисцит получил огромную поддержку, но его легитимность была поставлена под сомнение. Moonwell утверждает, что голосование не было обязательным и что необходимо провести дополнительное голосование на цепочке. Последствия инцидента с кочевниками и продолжающиеся дискуссии усложняют ситуацию. По мере развития дискуссии ее результаты будут иметь значительные последствия для Moonwell и ее сообщества.