Лучшее и худшее финансовое планирование Олимпиады

После Олимпийских игр 2012 года город-организатор Лондон и его жители по праву купались в лучах славы этого знаменательного и чрезвычайно успешного события. Хотя все разговоры до Игр касались финансовых затрат и того, сможет ли Великобритания выдержать такие дорогостоящие затраты, обсуждение после них было наполнено положительными социальными последствиями этого мероприятия и его расширяющим влиянием на молодежь Великобритании.

Хотя этот переход отчасти был обусловлен доброй волей, вызванной Играми, он также отразился на финансово обоснованном подходе, который лондонские власти использовали при организации и проведении мероприятия. Хотя экономика отдельных стран часто этого не делает. У наций долгое время были плохие финансовые последствия после проведения Игр.

Греческая трагедия

Многие экономисты связывают начало текущих экономических проблем Греции с Олимпийскими играми, проведенными в Афинах в 2004 году. Это событие является воплощением чрезмерных и безответственных расходов. Начнем с того, что общая стоимость — приблизительно 15 миллиардов долларов — намного превысила первоначальную заложенную в бюджет сумму, хотя, честно говоря, перерасход был частично вызван дополнительными расходами на безопасность, понесенными после 11 сентября (которые были непредвиденными, когда Греция подала заявку на участие в торгах. для Игр 1997 г.). Хотя это вполне объяснимые расходы, строительство ненужных и непродуманных постоянных спортивных объектов было чрезвычайно трудно понять. Некоторые из этих заведений простаивают и по сей день. Из-за отсутствия предвидения и планирования в стране остался дефицит в размере 50 000 евро на греческую семью, который с тех пор распределяется между налогоплательщиками.

Австралийская амбивалентность

Контраст между успехом олимпийского мероприятия и его экономическим влиянием может быть значительным, и это, безусловно, имело место в отношении Олимпийских игр в Сиднее в 2000 году. Сидней, объявленный одной из самых позитивных и хорошо организованных Олимпийских игр всех времен, Игры стали триумфом выдающейся инфраструктуры и огромных спортивных достижений. Однако, несмотря на почти единодушную похвалу от зрителей по всему миру, отсутствие дальновидного и устаревшего планирования заставило жителей Сиднея спорить о том, означает ли олимпийская экономика бум или гибель.

Как это часто бывает при проведении Олимпийских игр, правительство Нового Южного Уэльса было вынуждено потратить намного больше, чем изначально планировалось в бюджете на это мероприятие. К моменту вручения первых медалей общий объем инвестиций вырос примерно до 6 миллиардов австралийских долларов, из которых 1,5 миллиарда австралийских долларов были покрыты за счет государственных средств. Затем, как предзнаменование того, что должно было случиться с Афинами четыре года спустя, хваленый Олимпийский парк бездействовал, поскольку правительство изо всех сил пыталось реализовать свой план перепланировки этого места в жилой пригород. Это произошло только в 2005 году, и к тому времени он стал для туристов не более чем достопримечательностью.

Канадская катастрофа

Фактически, именно Монреальские игры 1976 года остаются синонимом экономического спада.

На момент проведения мероприятия Монреаль пережил резкий скачок в своем глобальном статусе. Вместе с Всемирной выставкой Expo ’67, проведенной в ознаменование столетнего юбилея страны, Игры помогли превратить город во всемирно известное место. Руководящий орган вскоре столкнулся со знакомыми бюджетными проблемами, поскольку их предполагаемые расходы в размере 360 миллионов долларов резко упали по сравнению с окончательным счетом в 1,6 миллиарда долларов. Монреальские Игры закончились тем, что оставили городу 30-летнее наследие долгов и финансовой катастрофы, разрушающиеся, построенные по индивидуальному заказу заведения оставались жалким бельмом на глазу на протяжении десятилетий.

Что Британия сделала правильно

Принимая во внимание многочисленные уроки предыдущих стран, которые испытывали долгосрочные финансовые проблемы после проведения Игр, Лондон решил инвестировать в рамках устойчивого финансового плана. Большинство построенных им спортивных объектов были динамичными, но временными. В дополнение к этим временным объектам власти Лондона также позаботились о том, чтобы его можно было полностью использовать в качестве долгосрочного спортивного объекта. Хотя Олимпийский стадион был постоянным сооружением, он был спроектирован для использования в качестве универсальной спортивной арены: его вместимость может быть уменьшена до 25 000 человек. Место проведения уже вызвало интерес у множества английских спортивных команд.

Суть

Если посмотреть на опыт Афин, Сиднея и Монреаля как хозяев Олимпийских игр, то можно увидеть очевидные факторы, объединяющие их в трудностях. Непредвиденные расходы, отсутствие долгосрочного планирования и неспособность максимально использовать места проведения мероприятий во многом способствовали экономическому спаду каждого города. Но они преподали важные финансовые уроки. Олимпийские игры в Лондоне фактически изменили эту тенденцию и заложили основу для будущих хозяев. (Дополнительную информацию см. В разделе « Экономические последствия проведения Олимпийских игр »).