Оговорка о судье
Что такое Оговорка о судье?
Оговорка о судье относится к формулировке в страховом полисе, которая предусматривает средства разрешения беспристрастной третьей стороны, если страховщик и застрахованный не могут договориться о сумме выплаты по претензии. Оговорка о судье — это то же самое, что и арбитражная оговорка. Арбитражный процесс требует, чтобы и страховая компания, и страхователь наняли оценщика по своему выбору для оценки ущерба и стоимости их ремонта. Судья согласится с одним или, возможно, обоими полученными оценками, и эта сумма будет использована для удовлетворения иска.
Оговорка об отмене арбитража
Оговорка об арбитраже тесно связана с оговоркой об оценке, которая позволяет держателю полиса нанять независимого оценщика для определения размера своего ущерба. В свою очередь, страховая компания также наймет собственного оценщика. Затем два оценщика соберутся вместе и выберут судью. Судья по сути является арбитром.
Эти три человека известны как оценочная комиссия. Целью оценочной комиссии является установление или определение суммы убытков или общей суммы в долларах, необходимой для возврата поврежденного имущества в его первоначальное состояние путем ремонта или замены.
При наличии группы оценщиков выбранный страхователем оценщик и выбранный оценщиком страховой компании рассмотрят документы, оценки и различия между ними. Затем они попытаются разрешить свои разногласия. При таком сценарии все трое обсудят проблемы и попытаются достичь согласованного урегулирования разногласий. Если разногласия между двумя оценщиками не могут быть разрешены, окончательное решение принимает судья.
Интересно, что не все члены оценщика должны соглашаться. Только два из трех человек должны согласиться: судья и либо оценщик, либо сами два оценщика. Как только двое из трех членов оценочной комиссии подпишут решение, спор заканчивается. Сумма вознаграждения выплачивается страхователю.
Пример того, как работает арбитражная оговорка
Например, предположим, что Макс попал в автомобильную аварию, и его машина погибла. Он виноват, поэтому он подает иск первой стороны в свою страховую компанию. Страховщик определяет, что общая стоимость его транспортного средства составляет 10 000 долларов, и предлагает выплатить ему 10 000 долларов за вычетом его франшизы на случай аварии в размере 1 000 долларов. Согласно его исследованиям, Макс считает, что стоимость его машины приближается к 15000 долларов. Поскольку они так далеки друг от друга, Макс и его страховщик соглашаются применить пункт об арбитраже в полисе и попросить арбитра и оценщиков определить стоимость автомобиля.