Стоимость поглощения: преимущества и недостатки
Сколько стоит абсорбция?
Компании должны выбирать между оценкой абсорбционных или переменных затрат в своих системах бухгалтерского учета, и у любого из этих вариантов есть свои преимущества и недостатки. Затраты на поглощение, или затраты на полное поглощение, включают все производственные или производственные затраты, такие как прямые материалы, прямые затраты на оплату труда, аренду и страхование.
С другой стороны, переменные затраты включают все переменные прямые затраты в себестоимость проданных товаров (COGS), но исключают прямые фиксированные накладные расходы. Расчет затрат на поглощение требуется в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета (GAAP) для внешней отчетности.
Ключевые выводы:
- Основное преимущество абсорбционной калькуляции заключается в том, что она соответствует GAAP и более точно отслеживает прибыль, чем переменная калькуляция.
- При калькуляции абсорбционных затрат учитываются все производственные затраты, в отличие от переменных затрат, которые учитывают только переменные затраты.
- Недостатки абсорбционной калькуляции заключаются в том, что она может исказить картину прибыльности компании и не помогает анализу улучшить операции или сравнить продуктовые линейки.
Понимание абсорбционной калькуляции
Руководство компании может выбрать разные способы просмотра затрат. Фирмы, использующие абсорбционную калькуляцию, предпочитают относить все затраты на производство. Термин «абсорбционная калькуляция» означает, что продукция компании покрывает все затраты компании.
Краткий обзор
Даже если компания решит использовать переменные затраты для внутреннего учета, ей все равно придется рассчитывать абсорбционные затраты для подачи налоговых деклараций и выпуска других официальных отчетов .
При калькуляции переменных затрат, другом варианте калькуляции, учитываются только переменные производственные затраты. Накладные расходы, такие как аренда и заработная плата, учитываются отдельно.
Преимущества абсорбционной калькуляции
Некоторые из основных преимуществ абсорбционной калькуляции заключаются в том, что она соответствует общепринятым принципам бухгалтерского учета (GAAP), учитывает все производственные затраты (включая постоянные затраты) и более точно отслеживает прибыль в течение отчетного периода.
Соответствие GAAP
Одним из основных преимуществ использования абсорбционной калькуляции является то, что она соответствует требованиям GAAP и требуется для отчетности в налоговую службу (IRS).
Учет всех производственных затрат
При калькуляции абсорбционных затрат учитываются все производственные затраты, а не только прямые затраты, как в случае с переменными затратами. Стоимость поглощения включает в себя постоянные эксплуатационные расходы компании, такие как заработная плата, аренда помещений и счета за коммунальные услуги. Наличие более полного представления о стоимости единицы продукции для линейки продуктов может помочь руководству компании оценить прибыльность и определить цены на продукцию.
Отслеживание прибыли
Калькуляция абсорбционных затрат также дает компании более точную картину прибыльности, чем переменная калькуляция, особенно если вся ее продукция не продается в течение того же отчетного периода, что и ее производство. Это важно, если компания наращивает производство до ожидаемого сезонного увеличения продаж.
Недостатки абсорбционной калькуляции
Недостатки абсорбционной калькуляции в том, что она может исказить картину прибыльности компании. Кроме того, это бесполезно для анализа, предназначенного для повышения операционной и финансовой эффективности, или для сравнения линеек продуктов.
Перекошенная прибыль и убыток
Стоимость поглощения может привести к тому, что уровень прибыли компании окажется лучше, чем он есть на самом деле в течение данного отчетного периода. Это связано с тем, что все постоянные затраты не вычитаются из выручки, если не будет продана вся производимая компанией продукция. Помимо искажения отчета о прибылях и убытках, это потенциально может ввести в заблуждение как руководство компании, так и инвесторов.
Не влияет на операционную эффективность
Калькуляция затрат на поглощение не обеспечивает такого же хорошего анализа затрат и объемов, как переменные затраты. Если постоянные затраты составляют значительную часть общих производственных затрат, трудно определить вариации затрат, которые возникают на разных уровнях производства. Из-за этого руководству становится труднее принимать оптимальные решения в отношении операционной эффективности.
Не подходит для сравнения продуктовой линейки
Переменная калькуляция более полезна, чем абсорбционная калькуляция, если компания желает сравнить потенциальную прибыльность различных производственных линий. Различия в прибыли от производства одного товара по сравнению с другим легче различить, рассматривая только переменные затраты, непосредственно связанные с производством.