Виталик Бутерин разъясняет классификацию решений для масштабирования L2

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин недавно вызвал дебаты в блокчейн-сообществе по поводу классификации решений для масштабирования второго уровня (L2). В ответ на твит Дэниела Ванга, основателя Ethereum-роллап-решения Taiko, Бутерин заявил, что L2-решения, использующие Celestia, не являются настоящими роллапами, а скорее подпадают под категорию валидиумов. Это заявление вызвало дискуссию об отличительных характеристиках и последствиях этих различных подходов к масштабированию.

Понимание валидиумов и роллапов

Чтобы понять значение высказываний Бутерина, необходимо разобраться в фундаментальных различиях между валидиумами и роллапами. Валидиумы — это решения для масштабирования Ethereum, которые используют доказательства нулевого знания для облегчения транзакций вне цепочки, полагаясь при этом на безопасность и верификацию мейннета Ethereum. В отличие от роллапов, которые собирают транзакции в сети второго уровня и проверяют их на первом уровне (Ethereum), сети валидиума не публикуют данные о транзакциях в мэйннете. Вместо этого они размещают криптографические доказательства, подтверждающие транзакции. Такая конструкция обеспечивает более высокую масштабируемость, поскольку полные данные о транзакциях не нужно хранить в сети.
С другой стороны, роллапы, в том числе ZK-роллапы, используют сети второго уровня для обработки и объединения транзакций перед отправкой их на проверку на первом уровне Ethereum. Роллапы обеспечивают безусловную гарантию безопасности активов, позволяя пользователям получить свои активы даже в случае сговора между другими участниками сети. Это различие составляет основную характеристику решения rollup.

Validiums и Celestia

Celestia — это модульная инфраструктура блокчейна, включающая в себя как уровни доступности данных, так и уровни валидации. В ней используются валидиумы как средство обеспечения быстрых и приватных транзакций. Сети на основе валидиума, включая Celestia, полагаются на операторов, которые честно публикуют криптографические доказательства для поддержания целостности системы. Однако, по сравнению с рулонами, валидиумы могут иметь меньшую доступность данных из-за их зависимости от внешних систем для обеспечения доступности данных.

Перспектива Виталика Бутерина

В своих комментариях Виталик Бутерин подчеркнул важность безусловной гарантии безопасности при определении роллап-решения. По словам Бутерина, если доступность данных в роллоп-решении зависит от внешней системы, такой как Celestia в случае Ethereum, его следует классифицировать как валид, а не как настоящий роллоп. Он подчеркнул, что основной принцип роллапа — возможность для пользователей выводить свои активы даже в условиях сговора других участников.
Однако Бутерин также признал, что валидиум — это правильный выбор для многих приложений. Валидиумы обладают преимуществами в плане масштабируемости и конфиденциальности, что делает их подходящими для конкретных случаев использования в экосистеме Ethereum. Важно отметить, что высказывания Бутерина вызвали дискуссию в сообществе, в ходе которой были высказаны различные мнения о классификации и терминологии решений второго уровня.

Перспективы сообщества

Хотя Бутерин утверждал, что валидиумы не являются настоящими роллапами, некоторые члены сообщества Ethereum с ним не согласились. Райан Беркманс, член сообщества Ethereum, выразил свое несогласие с классификацией Бутерина, утверждая, что валидиумы следует считать сетями второго уровня. Беркманс утверждал, что определение второго уровня может быть гибким в рамках развивающейся индустрии блокчейна и может включать как ролловеры, так и валидиумы. Он подчеркнул практическую целесообразность включения валидиумов в число решений второго уровня.
Однако L2Beat, отраслевая аналитическая платформа, поддерживает точку зрения Бутерина, заявляя, что валидиумы и оптимумы не следует относить к решениям второго уровня. Они утверждают, что, не публикуя данные на первом уровне Ethereum, валидиумы вводят дополнительные предположения о доверии, которые выходят за рамки второго уровня.

Последствия дискуссии

Продолжающиеся дебаты вокруг классификации решений для масштабирования L2 имеют значительные последствия для экосистемы Ethereum. Четкая классификация и терминология крайне важны для разработчиков, проектов и пользователей, чтобы понимать характеристики и компромиссы различных подходов к масштабированию. Определив границы и особенности валидиумов и роллапов, сообщество сможет принимать взвешенные решения при выборе наиболее подходящего решения для масштабирования в соответствии со своими требованиями.
В конечном итоге дискуссия подчеркивает динамичный характер индустрии блокчейна, где определения и терминология могут меняться по мере развития технологий и появления новых решений. Поскольку Ethereum продолжает развиваться и масштабироваться, сообществу важно участвовать в конструктивных дискуссиях, чтобы обеспечить ясность и консенсус в отношении ключевых понятий и классификаций.

Заключение

Высказывания Виталика Бутерина о классификации решений для масштабирования L2 вызвали оживленную дискуссию в сообществе Ethereum. Хотя он утверждает, что L2, использующие Celestia, должны считаться валидными, а не настоящими роллапами, мнения по этому поводу расходятся. Различие между валидиумами и роллапами заключается в безусловной гарантии безопасности и зависимости от внешних систем для обеспечения доступности данных.
Валидиумы, например, использующие Celestia, обеспечивают масштабируемость и конфиденциальность, но вводят дополнительные предположения о доверии. С другой стороны, роллапы обеспечивают безусловные гарантии безопасности и позволяют пользователям выводить активы даже в условиях сговора. Разногласия в сообществе по поводу классификации валидиумов подчеркивают необходимость четкой классификации и консенсуса в экосистеме Ethereum.
По мере развития индустрии блокчейна определения и терминология могут меняться. Разработчикам, проектам и пользователям крайне важно участвовать в конструктивных обсуждениях, чтобы обеспечить общее понимание характеристик и компромиссов различных решений для масштабирования. Таким образом, сообщество сможет принимать обоснованные решения и способствовать развитию масштабируемости Ethereum.