SEC нацелилась на Uniswap Labs из-за ответственности за открытый код

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) нацелилась на компанию Uniswap Labs, подняв вопрос об ответственности за открытый код. Действия Комиссии по ценным бумагам и биржам США вызвали волнения в сообществе разработчиков, многие из которых опасаются, что их код может привести к судебному преследованию. Это вызвало дискуссию о том, могут ли смарт-контракты с неизменяемым кодом служить в качестве защитной меры.
Компания Uniswap Labs, разработчик программного обеспечения для Uniswap, популярной децентрализованной криптовалютной биржи (DEX), 10 апреля получила уведомление Wells от SEC. Уведомление Wells — это письмо, уведомляющее компанию или частное лицо о намерении регулятора возбудить против них исполнительное производство. Как сообщается, расследование SEC было сосредоточено на маркетинге Uniswap и услугах для инвесторов.
В связи с проверкой Uniswap Labs со стороны регулирующих органов возникают важные вопросы о юридической ответственности разработчиков открытого кода и классификации кода как свободы слова. Некоторые отраслевые наблюдатели утверждают, что, поскольку Uniswap Labs выпускает программное обеспечение с открытым исходным кодом для фронт-энда с открытым исходным кодом, она не подпадает под юрисдикцию SEC.

Ответственность Uniswap Labs на децентрализованном рынке

Главный вопрос заключается в том, можно ли привлечь Uniswap Labs к ответственности за действия, происходящие в рамках децентрализованной и не требующей разрешения Uniswap DEX. Кроме того, если Комиссия по ценным бумагам и биржам США будет иметь дело с самим кодом, будет ли публикация кода пользоваться той же защитой, что и свобода слова?
Этот вопрос уже рассматривался в судах. В 2022 году Uniswap Labs столкнулась с коллективным иском, поданным шестью истцами, которые утверждали, что потеряли деньги из-за мошенничества с токенами, торгуемыми на Uniswap DEX. Они утверждали, что Uniswap Labs контролирует пулы ликвидности на платформе, в том числе созданные мошенниками. Однако суд постановил, что лица, разрабатывающие компьютерный код, не могут нести ответственность за неправомерное использование платформы третьими лицами.
Стоит отметить, что не все платформы оказались столь же удачливыми. Дело Tornado Cash, криптомиксера, привлекло внимание, поскольку регуляторы обвинили разработчиков его программного обеспечения с открытым исходным кодом в содействии преступной деятельности. Один из разработчиков Tornado Cash провел время в тюрьме по подозрению в отмывании денег, а другому разработчику были предъявлены обвинения в передаче денег и сговоре с целью отмывания денег.

Роль неизменяемого кода в смарт-контрактах

Эксперты в этой области предложили различные подходы к защите разработчиков от юридической ответственности. Питер Ван Валкенбург, директор по исследованиям Coin Center, предложил разработчикам децентрализованных приложений (DApps) обеспечить неизменяемость кода своих смарт-контрактов. Это означает, что код не может быть изменен после развертывания, что обеспечивает механизм защиты от потенциальных юридических проблем. По словам Ван Валкенбурга, неизменяемый код поможет разработчикам избежать ответственности за мошеннические действия или незаконное поведение на платформах, созданных с использованием их кода.
Однако не все согласны с таким подходом. Бен Харт, директор по технологиям компании MLabs, утверждает, что мутабельный код, который может быть изменен и контролироваться разработчиками, может быть более эффективным механизмом защиты. Харт считает, что если бы разработчики Tornado Cash внедрили изменяемый код, они могли бы привести платформу в соответствие с нормативными требованиями и, возможно, избежать судебного преследования.

Важность намерений разработчиков

Независимо от того, является ли код изменяемым или неизменяемым, намерения разработчиков играют решающую роль в определении их юридической ответственности. Хотя может показаться логичным возлагать на разработчиков ответственность за действия третьих лиц, использующих их технологии, субъективный характер намерений усложняет ситуацию.
Эксперты в области права подчеркивают, что нет никаких гарантий того, что разработчики смогут избежать судебного преследования. Изучение намерений и желаемых результатов разработчика при написании кода имеет решающее значение. Случай с неисправной ИТ-системой Horizon, используемой почтовым ведомством Великобритании, служит примером того, как неисправная технология может привести к несправедливым обвинениям. Намерения разработчиков и потенциальный злой умысел — факторы, которые необходимо тщательно учитывать.
Учитывая субъективный характер намерений, некоторые разработчики могут предпочесть остаться анонимными, подобно анонимному создателю биткоина Сатоши Накамото. Однако такой подход далек от идеала, поскольку он может не отражать положительную тенденцию. Анонимность может повысить безопасность регулирования, но она не должна быть обусловлена страхом или принуждением.

Влияние действий SEC

Хотя точный характер действий SEC в отношении Uniswap Labs еще не выяснен, потенциальная угроза юридических последствий может удержать разработчиков от участия в инновационных проектах. Страх перед юридическим преследованием может оказать охлаждающее воздействие на развитие децентрализованных технологий в США.
Несмотря на опасения, некоторые профессионалы отрасли сохраняют оптимистичный настрой. Они считают, что ажиотаж вокруг этой технологии перевешивает страх перед правовыми последствиями. Однако соблюдение баланса между соответствием нормативным требованиям и инновациями остается сложной задачей для разработчиков, работающих в сфере блокчейна и криптовалют.
В заключение следует отметить, что преследование Uniswap Labs со стороны Комиссии по ценным бумагам и биржам США подняло важные вопросы, касающиеся ответственности разработчиков открытого кода и юридических последствий публикации кода. На первый план вышли дебаты о неизменяемом и изменяемом коде, а также о значении намерений разработчиков. Хотя исход действий SEC в отношении Uniswap Labs пока неясен, этот эпизод служит напоминанием о необходимости тщательного рассмотрения юридической ответственности в сфере децентрализованных технологий. Баланс между инновациями и соблюдением нормативных требований остается ключевой задачей для разработчиков, ориентирующихся в меняющемся ландшафте блокчейна и криптовалют.