Судья выслушает аргументы о том, является ли криптовалюта ценной бумагой в деле SEC против Binance
Федеральный судья по делу Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) против Binance, Binance.US и бывшего генерального директора Чанпенга Чжао (Changpeng Zhao) должен рассмотреть вопрос о том, следует ли классифицировать цифровые активы как ценные бумаги. Дело, которое привлекло значительное внимание криптовалютной индустрии, будет посвящено изучению того, как SEC относится к криптовалютам в рамках действующей нормативно-правовой базы.
Решение проблемы вечности цифровых активов
Юридическая команда Binance.US получила возможность рассмотреть вопрос о том, остается ли цифровой актив ценной бумагой в бессрочном порядке. Этот аспект дела имеет решающее значение для продолжающихся дебатов вокруг классификации криптовалют.
Ставки как ценная бумага
Помимо вопроса о бессрочности цифровых активов, суд также рассмотрит утверждения SEC о том, что стакинг может считаться ценной бумагой. Под стейкингом понимается процесс хранения и подтверждения криптовалюты в кошельке для поддержки операций сети. Исход этого дела может иметь далеко идущие последствия для криптовалютных проектов, в которых задействованы механизмы стейкинга.
Тест Хауи и позиция SEC
Тест Хауи, который служит стандартом SEC для определения того, квалифицируется ли актив как ценная бумага, вероятно, сыграет решающую роль в этом разбирательстве. Тест Хоуи предполагает оценку того, включает ли инвестиционный контракт договорные обязательства и соответствует ли он определению инвестиционного контракта.
SEC последовательно утверждала, что многие токены, в том числе BNB и USD (BUSD) от Binance, квалифицируются как ценные бумаги и должны находиться под регулятивным надзором комиссии. Однако теперь суд рассмотрит отношение SEC к криптовалютам в рамках существующей нормативно-правовой базы, что позволит всесторонне оценить позицию SEC.
Последствия предыдущих постановлений и прецедентов
За исходом дела SEC против Binance будут пристально следить, поскольку оно может создать прецедент для будущих регуляторных действий против криптовалют. В деле против Ripple судья постановил, что токен XRP не является ценной бумагой в отношении программных продаж на биржах цифровых активов. На это решение ссылались юристы, представляющие Coinbase, в своей защите от SEC.
Решение суда по делу SEC против Binance может оказать существенное влияние на классификацию токенов и уровень регулятивного надзора за криптовалютными проектами. Оно внесет дополнительную ясность в вопрос о том, следует ли считать определенные токены ценными бумагами или они подпадают под другую систему регулирования.
Аргумент в пользу судебного разбирательства
Один из ключевых вопросов, который будет рассматриваться в этом деле, — является ли судебный процесс подходящим методом для SEC по надзору за криптоиндустрией. Защита будет утверждать, что судебное разбирательство может быть не самым эффективным подходом и что следует рассмотреть альтернативные меры регулирования. Этот аргумент поднимает важные вопросы о роли и полномочиях SEC в регулировании быстро развивающегося криптовалютного рынка.
Дорога вперед
Хотя точные сроки представления аргументов по делу SEC против Binance остаются неопределенными, этот судебный обзор знаменует собой важное событие в продолжающейся дискуссии о классификации криптовалют. Исход этого дела, несомненно, сформирует нормативно-правовую базу для цифровых активов и окажет влияние на всю криптовалютную индустрию.
По ходу слушаний заинтересованные стороны, участники индустрии и эксперты в области права будут внимательно следить за аргументами, приводимыми обеими сторонами. Решение суда даст ценную информацию о том, как цифровые активы рассматриваются в качестве ценных бумаг, и прольет свет на нормативно-правовую базу, которая будет регулировать криптовалютный рынок в будущем.