Какова критика Индекса человеческого развития (ИЧР)?

Индекс человеческого развития (ИЧР) присваивает числовые значения разным странам в качестве меры благосостояния человечества. Эти значения получены путем измерения уровня образования, уровня жизни и ожидаемой продолжительности жизни. Страны с более высокими баллами по индексу считаются более развитыми, чем страны с более низкими баллами.

Система предназначена для помощи в определении стратегий улучшения условий жизни людей во всем мире. Его можно использовать для оценки того, почему страны с одинаковым валовым внутренним продуктом (ВВП) имеют разные значения ИЧР и, следовательно, могут влиять на фискальную и государственную политику страны. Однако некоторые критики утверждают, что эти меры ошибочны и не создают точной картины процветания.

Краткий обзор

Критики утверждают, что ИЧР присваивает веса определенным факторам, которые являются равными компромиссами, хотя эти измерения не всегда могут быть одинаково ценными.

Как оценивается Индекс человеческого развития (ИЧР)

ИЧР был внедрен в 1990 году, и оцениваемые им значения определяются следующим образом:

  • Фактор здоровья оценивается по ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
  • Фактор уровня жизни оценивается как ВНД (валовой национальный доход) на душу населения.
  • Фактор образования оценивается как по уровню грамотности, так и по показателю Gross Enrollment Index (GEI).

GEI — это часть населения, обучающегося в начальной, средней и высшей школе.

Критика Индекса человеческого развития (ИЧР)

Критики утверждают, что ИЧР присваивает веса определенным факторам, которые являются равными компромиссами, хотя эти измерения не всегда могут быть одинаково ценными. Например, страны могут достичь одного и того же ИЧР за счет различных комбинаций продолжительности жизни и ВНД на душу населения. Это означало бы, что продолжительность жизни человека имеет экономическую ценность.

Дополнительный год жизни добавит к ВНД и, следовательно, будет отличаться в странах с другим ВНД на душу населения.

Он также коррелирует с факторами, которые более распространены в странах с развитой экономикой. Например, более высокий уровень образования ведет к более высокому ВНД на душу населения. Критики аргументируют это преимуществом или недостатком включения двух сильно коррелированных значений, хотя, возможно, одна из них будет лучшим индикатором благосостояния страны.

ИЧР также не принимает во внимание такие факторы, как неравенство, бедность и гендерное неравенство. Страна с высоким значением ВНД на душу населения будет указывать на развитую страну, но что, если этот ВНД достигается за счет маргинализации определенных полов или этнических классов? А что, если этот ВНД достигается за счет небольшого процента богатого населения, которое игнорирует бедных?

Кроме того, значения факторов, составляющих ИЧР, находятся в пределах от 0 до 1. Это означает, что некоторые страны, которые, например, уже имеют высокий ВНД, имеют мало возможностей для улучшения показателей ВНД, даже если их ВНД продолжает расти. и улучшить. Этот же параметр влияет на логику оценки продолжительности жизни.

Суть

Хотя ИЧР разработан с учетом других факторов, помимо богатства, что позволяет всесторонне изучить глобальное процветание и страны с формирующимся рынком, недостатки этого измерения заставляют некоторых критиков оспаривать его практичность для использования при установлении внешней политики. Другие факторы, влияющие на процветание, также не учитываются в достаточной степени этим измерением.