Отчет: Подавляющему большинству исследований блокчейн-энергетики «не хватает научной строгости»

Согласно новому препринту, подготовленному исследователями из Открытого университета Нидерландов и Университета Радбоуда, а также Калифорнийского университета в Беркли, подавляющему большинству литературы об использовании энергии блокчейна из академических и повседневных источников не хватает «научной строгости, ожидаемой от зрелой научной области». В докладе было проанализировано 128 научных исследований и исследований с открытым исходным кодом, связанных с выбросами углерода блокчейнами, такими как биткойн.

Исследователи обнаружили, что 34% исследований не имели четкого плана исследования. При этом 43% исследований не делились данными, а 67% не делились исходным кодом. Наконец, в 79% исследований не обсуждалась надежность внешних данных.

В ходе анализа исследователи обнаружили несколько заметных ошибок в исследованиях. Во-первых, исследования в области блокчейн-энергетики обычно ссылаются на данные и делают свои выводы на основе Кембриджского индекса потребления электроэнергии биткоина. Однако в источнике прямо указано, что он отражает лишь от 32% до 37% всей вычислительной мощности в сети. 

Во-вторых, вызывает сомнение обоснованность стоимости электроэнергии, используемой в таких исследованиях. Исследователи обнаружили, что в значительной части исследований «нет четких» предположений относительно стоимости электроэнергии, используемой для майнинга криптовалют. Кроме того, в исследованиях существует значительная непрозрачность в отношении выбора эффективности использования электроэнергии.

Наконец, исследователи отметили обоснованность заявлений блокчейна о выбросах углекислого газа. В нескольких исследованиях они обнаружили, что более ранние исследователи, не имея эмпирических доказательств, просто экстраполировали данные о выбросах углерода с 2014 года и применили их к 2017 году; с 2019 года и применили их к 2021 году; с 2015 года и применили их к 2020 году, и так далее.

В докладе содержится призыв к обсуждению надежности моделей, оценивающих воздействие блокчейн на окружающую среду. Криптосообщество по-прежнему сильно разделено, когда речь заходит об оценке углеродного следа блокчейн. Одни, например, мэр Майами Фрэнсис Суарес, утверждают, что 90% энергии для майнинга биткоина поступает из грязных источников. Другие утверждают, что на сеть приходится менее 0,08% мирового производства углекислого газа.