Пользователи Celsius обеспокоены раскрытием личной информации в деле о банкротстве

Платформа крипто-кредитования Celsius подала заявление о банкротстве по главе 11 от 13 июля 2022 года. Хотя дело Celsius связано с цифровыми активами, оно по-прежнему подпадает под действие Кодекса о банкротстве США в рамках Суда по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка. 

Несмотря на это, после подачи заявления о банкротстве Celsius произошел ряд необычных событий. Например, главный судья по делам о банкротстве США Мартин Гленн — судья, курирующий дело Celsius, — заявил 17 октября, что суд будет искать ориентиры за рубежом.

Гленн особо отметил, что «правовые принципы, применяемые в Великобритании, не являются обязательными для судов в США», однако он отметил, что они «могут быть убедительными при решении правовых вопросов, которые могут возникнуть в данном деле». Хотя при рассмотрении дела Celsius будут соблюдаться законы США о банкротстве, Гленн все еще стремится определить, как следует вести дело Celsius.

Кроме того, в общедоступных судебных документах, связанных с процедурой банкротства Celsius, раскрыты личные данные тысяч клиентов платформы. Большая форма раскрытия финансовой информации, поданная 5 октября, содержит имена клиентов, остатки на счетах, время проведения операций и многое другое.

Хотя для пользователей Celsius это, возможно, стало шоком, обнародование этой информации регулируется Кодексом о банкротстве США. Адам Гаретсон, главный юрисконсульт и главный юридический директор WonderFi Technologies, регулируемой криптовалютной биржи, расположенной в Канаде, сказал Cointelegraph, что процедура банкротства должна быть открытой, публичной и прозрачной:

«Это надежный способ избежать любых предположений о неправомерности действий судов и лиц и организаций, участвующих в процессе. По существу, суды могут делать запросы и налагать распоряжения на предприятие-банкрот, в том числе в отношении обнародования информации, которая доступна публично.»

Тем не менее, необычно, что расследования комитета выявили такой большой объем информации о клиентах. Этот момент был подчеркнут в статье из The National Law Review, опубликованной 18 октября, в которой говорится: «Документы должника и расследования комитета раскрыли общественности гораздо больше информации о финансовых делах должников, деятельности инсайдеров, а также о пути и направлении развития дела о банкротстве». В статье также говорится, что, несмотря на то, что было раскрыто так много личной информации, «все еще мало сведений о том, как будут рассматриваться и погашаться требования в этом деле». 

Пользователи Celsius сталкиваются с непредвиденными последствиями

Пока клиенты Celsius продолжают ждать решения суда по банкротству США, обнародование личной информации привело к дополнительному стрессу. В довершение ко всему, данные клиентов были недавно обнародованы на сайте под названием Celsiusnetworth.com.

Сайт позволяет любому желающему найти пользователей Celsius по их имени, чтобы узнать их потери, а также криптовалюты, которые они инвестировали на платформе. Если это было недостаточно плохо, на сайте есть таблица лидеров, в которой клиенты перечислены в соответствии с рейтингом наибольших потерь. Информация о клиентах может быть отправлена в Твиттер с сайта, так как кнопка Твиттера появляется после того, как отображается информация о пользователе.

Создатели сайта Celsiusnetworth.com под ником «Avnx» сообщили Cointelegraph, что сайт был создан с использованием открытых данных, опубликованных в результате юридических операций Celsius. Источник далее отметил, что данные на сайте не следует рассматривать как утечку, хотя они отметили, что обнародование этой информации может иметь последствия, аналогичные утечке данных Ledger, произошедшей в декабре 2020 года. «Эти данные были обнародованы компанией Celsius. Нравится нам это или нет, но это факт», — сказал Азнкс. 

По словам Гаретсона, подобные сайты — редкость, когда речь идет о процедуре банкротства. Однако он отметил, что такие случаи могут возникать в результате громких событий, которые привлекают особое внимание СМИ или конкретного сообщества. Действительно, Avnx упомянул, что сайт Celsiusnetworth.com был создан для создания «шумихи», а не для того, чтобы облегчить частным лицам изучение убытков кредиторов Celsius. Avnx сказал:

«Например, кнопка Twitter — это юмористический подход, хотя в этих событиях нет ничего смешного. Тем не менее, это создает шумиху, чтобы подчеркнуть несколько вещей, таких как факт раскрытия этой информации, потерянные суммы или балансы определенных стратегических людей в Celsius.»

В любом случае, информация, раскрытая че
рез сайт Celsiusnetworth.com, привела к непредвиденным последствиям для многих пользователей Celsius. 

Например, Джон Карвальо-младший, пользователь Celsius из Массачусетса, рассказал Cointelegraph, что его личная информация, опубликованная на Celsiusnetworth.com, привела к большому хаосу, особенно в криптовалютном Twitter.

Карвальо объяснил, что у него такое же имя, как у генерального директора компании Synonym, которая занимается разработкой программного обеспечения для биткоина (BTC). В результате обнародования информации многие пользователи Crypto Twitter предположили, что Джон Карвальо — генеральный директор Synonym — инвестировал тысячи долларов в Celsius. Это вызвало бурную реакцию в Twitter, поскольку пользователи начали обвинять генерального директора в «покупке альткоинов», среди прочего. Карвальо сказал:

«Я присоединился к Twitter в 2020 году, но не часто им пользовался. Однако утром 10 октября я был отмечен несколько раз, поскольку криптовалютный Twitter перепутал меня с Джоном Карвальо, генеральным директором Synonym. Пользователи говорили много гадостей, обвиняя Джона Карвальо в том, что он «дерьмократ», и называя его «тупицей»».

«Я понятия не имел, кто такой Джон Карвальо. Прискорбно, что изначально произошла утечка информации о пользователе, но это стало еще хуже, когда информация распространилась в Twitter», — добавил он.

Я поспешил с выводами в списке Celsius, приписав Джона Карвальо к @BitcoinErrorLog.

Это было неправильно, и я прошу прощения у Джона за это, урок усвоен.

— Питер Маккормак ☠️️️ (@PeterMcCormack) 10 октября 2022 г.

Карвальо отметил, что ситуация прояснилась после твита, отправленного с личного аккаунта генерального директора Synonym, в котором говорилось о путанице.

Познакомьтесь с @JohnCarvalho. У нас одинаковые имена, но недавно некоторые говнокоинщики попытались использовать его несчастье, чтобы очернить мою репутацию.

У Джона есть новорожденная девочка, и он потерял все на Celsius. Поэтому я прошу вас помочь ему, пожертвовав немного BTC здесь:

3Q5m2LTLZABvELbqUvSRmQnFFA8z2vP2qb pic.twitter.com/ViM5OIYdSh

— Джон Карвальо (@BitcoinErrorLog) 10 октября 2022 г.

Карлос ДеПаз, пользователь Celsius и дипломированный бухгалтер, сказал Cointelegraph, что, хотя он считает прискорбным тот факт, что информация о пользователях была обнародована, он не чувствует себя лично затронутым. 

«Если бы я был номером один в списке лидеров на сайте, я мог бы чувствовать себя по-другому. Этим людям может быть неловко, что другие знают, сколько денег они потеряли. Но лично для меня в этом нет ничего страшного. Век живи — век учись», — сказал он.

Другой кредитор Celsius, пожелавший остаться неизвестным, сказал Cointelegraph, что, хотя на него не повлияла утечка публичной информации, он считает, что данная конкретная ситуация нарушает конфиденциальность пользователей:

«Я не уверен, что информация такого рода всегда становится достоянием общественности в подобных случаях, но это определенно похоже на нарушение приватности, поскольку информация является финансовой по своей природе».

Извлеченные уроки

Хотя и жаль, что сайт Celsiusnetworth.com был создан в результате общедоступной пользовательской информации, это демонстрирует необходимость дальнейшего образования и нормативной ясности в криптовалютном секторе. 

Например, ДеПаз поделился, что изначально рассматривал Celsius как законную платформу крипто-кредитования, заявив: «Celsius отчасти заинтриговал, потому что веб-сайт и регулярные сегменты «спроси меня обо всем» казались очень законными. Казалось, что Celsius управляют люди, которые знают, о чем говорят, поскольку они упомянули, что платформа лицензирована».

Карвальо добавил, что рассматривал Celsius как возможность построить финансовое будущее своей семьи: «Я регулярно слушал сегменты «спроси меня о чем угодно» и слышал, как Celsius говорил: «Положите ваши деньги к нам, и мы дадим вам доходность». В то время я не понимал, с какими рисками это связано».

Бен Самару, генеральный директор WonderFi Technologies, сказал Cointelegraph, что уникальность случая с Celsius заключается в том, что клиентам изначально не было предоставлено много информации. Он сказал:

«Обещалась высокая доходность, но риски, связанные с этим, могли быть не раскрыты или не поняты клиентами. Особенно это могло касаться пользователей начального уровня, но это также повлияло на тех, кто уже работал в отрасли.»

Хотя Самару отвечает за работу регулируемой криптовалютной биржи, расположенной в Канаде, он отметил, что WonderFi также подвергалась давлению со стороны инвесторов во время «бычьего бега» 2021 года, чтобы предложить кредитные п
родукты, аналогичные Celsius, заявив: «Мы не могли сделать этого в любом случае, поскольку это потребовало бы от нас прохождения через регулирующие органы в Канаде. Нам пришлось бы представить план и провести оценку рисков, а также убедиться в наличии гарантий и защиты инвесторов». 

Текущее состояние дела Celsius также демонстрирует, что платформы с цифровыми активами все еще подчиняются традиционным законам США. Проливая свет на это, Гаретсон отметил, что это дело — еще один пример того, что широкое, официальное регулирование сектора криптоактивов в США еще не завершено.

«Традиционные правовые понятия, такие как контракты, собственность и банкротство, продолжают применяться независимо от статуса любого «крипто»-специфического закона», — сказал он. В результате Гаретсон отметил, что исход дела Celsius будет определяться в режиме реального времени — не конгрессом или группой экспертов, а скорее отдельными судами, которые, вероятно, менее знакомы с отраслью. «Это подчеркивает большую потребность в продуманном и согласованном регулировании в ближайшей перспективе, особенно в части надзора за централизованными торговыми платформами», — сказал он.