CBO считает, что законопроект о социальных расходах увеличивает федеральный дефицит

По оценкам Бюджетного управления Конгресса, законопроект демократов о социальных расходах увеличит дефицит не более чем на 367 миллиардов долларов за 10 лет, что, как ожидается, подготовит почву для его принятия Палатой представителей.

Последние новости: Белый дом в своем заявлении после отчета CBO сообщил, что он обновил свои собственные оценки и теперь считает, что пакет фактически сократит дефицит на $112 млрд. в течение десятилетия.

Оставайтесь в курсе последних тенденций рынка и экономических событий с Axios Markets. Подпишитесь бесплатно

Между строк: Оценки CBO в сводке, опубликованной в четверг вечером, не учитывали компенсацию доходов от положения о финансировании налоговой службы, которое может снизить дефицит до 160 миллиардов долларов.

По данным CBO, финансирование IRS в размере $80 млрд. позволило бы увеличить налоговые поступления на $207 млрд. и сократить дефицит на $127 млрд. за 10 лет.

Это противоречит бюджетной оценке Белого дома, согласно которой финансирование IRS сократит дефицит на 400 миллиардов долларов, что сделает законопроект полностью оплачиваемым.

Почему это важно: Горстка умеренных демократов Палаты представителей, которые до сих пор удерживали законопроект, заключили сделку с прогрессистами в начале этого месяца, чтобы проголосовать за пакет, если оценка CBO будет соответствовать ожиданиям.

«Если оценка будет такой же, как у Белого дома и [Объединенного комитета по налогообложению], то мы в порядке», — сказал во вторник в интервью Axios представитель Курт Шрейдер (D-Ore.). «Есть небольшая свобода действий, но это должно быть практически то, что они сказали».

Что они говорят: Сенатор Рон Уайден (Ron Wyden, D-Ore.), председатель финансового комитета Сената, утверждает, что CBO сильно занижает сумму доходов, которые принесет пакет мер по ограничению уклонения от уплаты налогов.

Уайден в своем заявлении сказал, что даже оценка Белого дома в 400 миллиардов долларов на сокращение дефицита является «если что… слишком консервативной, а не слишком агрессивной».

Примечание редактора: Эта статья была дополнена комментарием Белого дома.

Понравилась эта статья? Получайте больше от Axios и подписывайтесь на Axios Markets бесплатно.