Дела Верховного суда США могут оказать значительное влияние на регулирование криптоиндустрии

Два дела, рассматриваемые Верховным судом США, могут существенно повлиять на регулирование индустрии блокчейна и криптовалют. Эти дела могут ограничить полномочия таких регулирующих органов, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), и предоставить больше ясности и рекомендаций для криптопроектов, работающих в Соединенных Штатах.

Проблема неопределенности в регулировании

Текущее состояние криптовалютной и блокчейн-индустрии в США характеризуется различными настроениями и противоречивыми мнениями среди законодателей и регулирующих органов. Глава Комиссии по ценным бумагам и биржам США Гэри Генслер выразил обеспокоенность развитием отрасли, а некоторые законодатели выступили против подхода SEC к регулированию.
Одной из проблем, с которой сталкиваются криптопроекты в США, является отсутствие четкого и последовательного регулирования. Использование SEC теста Хауи, который определяет, является ли актив ценной бумагой, критикуется многими представителями отрасли как устаревшее и неоднозначное. Постоянно меняющийся и неопределенный процесс, с помощью которого SEC определяет, что является ценной бумагой, создает неопределенность и препятствует развитию отрасли.

Ограничения SEC

SEC, как и другие регулирующие органы, имеет определенные ограничения. Возникает вопрос: Каковы эти ограничения и как определить, не превысило ли агентство свои полномочия? Именно здесь в игру вступают дела, рассматриваемые Верховным судом.
Два дела, находящиеся на рассмотрении, — «Лопер против Раймондо» и «Релентлесс, Инк. против Министерства торговли США» — способны по-новому определить степень свободы действий федеральных агентств и интерпретацию закона. Эти дела призваны прояснить, могут ли такие регулирующие органы, как SEC, выходить за рамки четко сформулированных Конгрессом положений и обеспечивать соблюдение своих собственных интерпретаций закона.

Шевроновское толкование

В основе этих дел лежит концепция уважения Шеврона. Шевроновское уважение — это правовой принцип, установленный в 1984 году Верховным судом в деле «Шеврон против Совета по защите природных ресурсов». Он позволяет федеральным агентствам исполнять законы, если их действия не являются необоснованными, а Конгресс напрямую не рассматривал конкретный вопрос в законе.
В контексте криптовалютной индустрии отступление от принципа Шеврона дало SEC право толковать и применять нормативные акты без четких указаний Конгресса. Критики утверждают, что это привело к произвольному и непредсказуемому регулированию, что привело к неопределенности в регулировании и сдерживанию инноваций в отрасли.

Потенциальные последствия для криптоиндустрии

Если Верховный суд ограничит или отменит действие поправки Шеврона в рассматриваемых делах, это может иметь значительные последствия для криптоиндустрии. Это будет означать, что SEC и другие регулирующие органы должны будут более строго придерживаться указаний Конгресса относительно регулирования цифровых активов.
Дело Ripple, в котором суд постановил, что токен XRP компании Ripple не является ценной бумагой, уже создало некоторый прецедент в пользу отрасли. Предстоящие дела в Верховном суде могут еще больше ограничить полномочия SEC и потенциально привести к более четкому и последовательному регулированию криптоиндустрии.

Реакция индустрии и перспективы

Криптоиндустрия не раз заявляла о необходимости точного и предсказуемого регулирования. Лидеры отрасли, такие как генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг, подчеркивали, что неясные правила приводят к выводу бизнеса в оффшор и препятствуют инновациям в США.
Исход дел в Верховном суде может стать ценным боеприпасом для криптобирж и компаний в их судебных баталиях с SEC. Если суд напрямую обратится к криптоиндустрии и примет решение в пользу ограничения чрезмерных полномочий агентства, это укрепит позиции отрасли и потенциально приведет к созданию более благоприятной нормативной среды.
По мере развития криптоиндустрии она будет все чаще пересекаться с другими отраслями и их нормативными актами. Каждое дело, дошедшее до Верховного суда, может повлиять на отрасль как положительно, так и отрицательно. Криптокомпании должны сохранять бдительность и активно участвовать в развитии законодательства, чтобы обеспечить благоприятный нормативно-правовой ландшафт, способствующий инновациям и росту.

Заключение

Предстоящие дела в Верховном суде могут изменить нормативно-правовую базу для блокчейна и криптовалютной индустрии в Соединенных Штатах. Потенциально ограничивая полномочия таких регулирующих органов, как SEC, эти дела могут проложить путь к более четкому и последовательному регулированию. Исход этих дел будет иметь далеко идущие последствия для отрасли и ее способности к инновациям и процветанию в Соединенных Штатах. Участники отрасли должны внимательно следить за развитием событий и активно взаимодействовать с политиками, чтобы обеспечить благоприятную нормативно-правовую среду, способствующую росту и инновациям в криптоиндустрии.