Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала новый иск против компании Tron, утверждая, что Джастин Сан много ездил в США
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) недавно подала измененный иск против Джастина Суна, основателя популярной блокчейн-платформы Tron. В пересмотренном иске SEC утверждается, что Сан «много путешествовал» по США, что усиливает юрисдикцию регулятора по данному делу. Измененная жалоба была подана в федеральный суд Манхэттена 17 апреля, так как SEC стремится преодолеть предыдущую попытку Суна отклонить иск на основании отсутствия юрисдикции.
Утверждение SEC о личной юрисдикции
По мнению SEC, Джастин Сан вместе с Tron и двумя другими подконтрольными ему организациями намеренно осуществлял деятельность на территории США и в направлении США. Это, по мнению регулятора, устанавливает «персональную юрисдикцию» над Суном и упомянутыми организациями. SEC ссылается на деловые поездки Суна в различные американские города в период с 2017 по 2019 год, включая Нью-Йорк, Бостон и Сан-Франциско, которые в общей сложности составили более 380 дней. Эти поездки якобы были совершены от имени Tron Foundation, BitTorrent Foundation и Rainberry, которые в иске называются «альтер-эго» Sun.
Незарегистрированные ценные бумаги и манипулятивная торговля
В дополненном иске SEC повторяются прежние обвинения в том, что Сан и его предприятия занимались продажей незарегистрированных ценных бумаг с помощью токенов Tron (TRX) и BitTorrent (BTT). Кроме того, регулятор обвиняет Суна в участии в «манипулятивной торговле с отмыванием». SEC подчеркивает, что и TRX, и BTT продвигались, предлагались и продавались потребителям и инвесторам, находящимся в США. В жалобе также говорится о том, что Sun совершала предполагаемые сделки «мытья» на криптовалютной бирже Bittrex, расположенной в Сиэтле.
Защита Джастина Суна и просьба о прекращении дела
В ответ на обвинения SEC Джастин Сан, гражданин Гренады китайского происхождения, в конце марта потребовал отклонить иск. Сан утверждал, что SEC применила американские законы о безопасности к преимущественно иностранным действиям и не имеет юрисдикции над ним и базирующейся в Сингапуре компанией Tron Foundation. Он утверждал, что токены TRX и BTT продавались исключительно за границей и что были приняты меры, чтобы избежать американского рынка. Кроме того, Сан отметил, что SEC не утверждает, что токены изначально предлагались или продавались кому-либо из жителей США. На момент написания статьи адвокаты Sun не предоставили комментариев по поводу повторной подачи иска SEC.
Последствия и возможный исход
Решение SEC повторно подать иск против Джастина Суна подчеркивает ее решимость добиваться возбуждения дела против физических и юридических лиц, вовлеченных в продажу незарегистрированных ценных бумаг и предполагаемые манипулятивные торговые практики в криптовалютной индустрии. Исход этого дела, вероятно, будет иметь значительные последствия для регулирования цифровых активов и может создать прецеденты для будущих правоприменительных действий.
Важно отметить, что информация, представленная в этой статье, основана на дополненной жалобе и публичных заявлениях SEC. Окончательное решение по иску будет зависеть от аргументов, представленных обеими сторонами, и решения суда. По мере продвижения дела дальнейшие события и обновления прольют больше света на юридические последствия для Джастина Суна, Tron и всей криптовалютной экосистемы.