Правовой ландшафт вокруг искусственного интеллекта
Эксперты-юристы анализируют иск NYT против OpenAI и Microsoft
Продолжающееся судебное разбирательство между The New York Times (NYT) и технологическими компаниями OpenAI и Microsoft привлекло значительное внимание экспертов в области права и искусственного интеллекта. Судебный процесс разворачивается вокруг обвинений в нарушении авторских прав: NYT обвиняет OpenAI и Microsoft в использовании архивного контента без разрешения для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Обе стороны представили свои точки зрения: OpenAI отвергает претензии как необоснованные, а юристы NYT утверждают, что использование их материалов OpenAI не подпадает под понятие добросовестного использования.
Значение судебного иска
Эксперты в области права внимательно следят за этим знаковым делом из-за его потенциальных последствий для законодательства об авторском праве, издателей и разработчиков ИИ. Результат может изменить ландшафт регулирования ИИ и определить права создателей контента. Брайан Стерба, партнер Lowenstein Sandler и член группы Lowenstein по ИИ, считает, что защита OpenAI основана на широком толковании принципа добросовестного использования, который был принят в других странах для содействия прогрессу ИИ. Однако Стерба признает, что NYT представила убедительные доказательства нарушения авторских прав.
Мэтью Кохел, партнер Saul Ewing, подчеркивает, что в этом иске заложены высокие ставки. NYT требует возмещения ущерба в миллиарды долларов, утверждая, что OpenAI предоставляет свой ценный контент бесплатно, минуя необходимость платной подписки. Если суд примет решение в пользу OpenAI, это может означать, что поставщики технологий искусственного интеллекта смогут свободно использовать и воспроизводить защищенный авторским правом контент таких издательств, как NYT.
Отсутствие конкретной правовой базы, регулирующей использование обучающих данных для моделей ИИ, создает проблемы для создателей контента, стремящихся защитить свои права на интеллектуальную собственность. В настоящее время основным средством защиты этих прав служит Закон об авторском праве. Однако в декабре 2023 года американские законодатели представили закон о прозрачности моделей ИИ, который, если будет принят, затронет вопросы использования и прозрачности обучающих данных.
OpenAI утверждает, что делает правильные шаги, предлагая издателям возможность отказаться от сбора данных. Тем не менее, Стерба отмечает, что такие издатели, как NYT, имеют ограниченное представление о том, сколько их материалов, защищенных авторским правом, уже было соскоблено OpenAI, что делает концепцию отказа от сбора данных недостаточной.
Последствия для разработчиков ИИ и создателей контента
Судебный процесс NYT против OpenAI и Microsoft подчеркивает меняющийся правовой ландшафт вокруг ИИ и его влияние на разработчиков и создателей контента. Разработчики должны знать, что Конгресс и Белый дом внимательно следят за последствиями использования моделей ИИ для общества, о чем свидетельствует указ президента Байдена, изданный в октябре 2023 года. Этот контроль выходит за рамки прав интеллектуальной собственности и затрагивает вопросы национальной безопасности.
Создателям контента, с другой стороны, рекомендуется защищать свои интересы, регистрируя свои работы в Бюро по авторским правам. Если разработчики ИИ используют эти произведения для обучения своих больших языковых моделей, их могут обязать выплачивать лицензионные отчисления. Инсайдеры отрасли с нетерпением ждут результатов этого судебного процесса, поскольку ожидается, что он повлияет на будущие дискуссии о регулировании ИИ, балансе между технологическими инновациями и правами на интеллектуальную собственность, а также на этические соображения, связанные с использованием общедоступных данных для обучения моделей ИИ.