Президент Байден объявил план расходов в размере $1,75 Т — вот что в нем содержится
Джули Хайман, Брайан Соцци и Брайан Чунг из Yahoo Finance обсуждают последний законопроект президента Байдена о расходах.
Давайте переключимся и поговорим о главных новостях из Вашингтона, округ Колумбия, поскольку президент Байден должен выступить в 11:30 чуть более чем через час с речью о рамочной программе Build Back Better, которую он представил не так давно. Это план на 1,75 триллиона долларов.
У нас уже есть некоторые детали этого проекта: минимальный корпоративный налог в размере 15% для крупных корпораций. Он также будет включать 1% налог на выкуп акций корпораций в дополнение к этому 15% глобальному минимальному налогу, который, как мы знаем, госсекретарь Йеллен пыталась перевезти по всему миру и лоббировать. Также будет введен 5% налог на доход свыше 10 миллионов долларов и 3% налог на доход свыше 25 миллионов долларов. И опять же, все это будет подстегнуто усилением правоприменительной практики Налогового управления, что может означать увеличение ресурсов для этого ведомства.
Итак, куда пойдут расходы? Сегодня утром Белый дом опубликовал данные о том, что около 400 миллиардов долларов пойдут на уход за детьми и дошкольные учреждения. Опять же, это из общей суммы в 1,75 триллиона долларов. 555 миллиардов долларов пойдут на инвестиции в чистую энергию и климат, а 200 миллиардов долларов — на налоговые льготы для детей и подоходный налог.
Опять же, мы все еще изучаем детали. Нам еще предстоит услышать президента более чем через час. Но, Джули, я знаю, что одним из заметных упущений в рамочной программе, по крайней мере, как мы узнали до сих пор, был отпуск по уходу за ребенком, довольно горячая тема, о которой, я знаю, люди в Твиттере также шумели в последние несколько недель.
Джули Хайман: Да, безусловно. И мы должны упомянуть, кстати, о плане расходов — и я знаю, что это уже подчеркивалось, но просто повторю. Это не однолетний план, верно? Это план на десятилетие, эти 1,75 триллиона долларов расходов.
Итак, действительно, всеобщее дошкольное образование является частью этого плана. Но оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком — нет. И это оплачиваемый отпуск, не только родительский, между прочим. Это оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком. И это привлекло большое внимание не только из-за того, что происходит в Вашингтоне в плане политики, но и из-за того, что происходит в Вашингтоне в плане персонала. Так, министр транспорта Пит Баттиджиг взял отпуск по уходу за ребенком после рождения своих сыновей-близнецов и подвергся за это критике со стороны ведущего подкаста Джо Рогана.
А Джо Лонсдейл, который является венчурным капиталистом, связан с Palantir. Он также присоединился к разговору и написал об этом в Твиттере. И он сказал: отцы — молодцы, что проводят время со своими детьми и поддерживают матерей. Но любой мужчина на важной должности, который берет шестимесячный отпуск ради новорожденного, — неудачник. В старые времена мужчины рожали детей и больше работали, чтобы обеспечить их будущее. Это правильная, мужская реакция.
Я имею в виду, я даже не знаю, с чего начать. Но после этого твита, этого сомнительного твита, сомнительного в лучшем случае, на Лонсдейла накинулись. И я считаю важным упомянуть, что США занимают последнее место среди богатых стран в плане обязательного оплачиваемого национального отпуска, единственная богатая страна, которая этого не предлагает, что просто поразительно. Другие страны, которые не предлагают подобные меры, — это небольшие островные государства Тихого океана.
Интересно то, что предложение об оплачиваемом отпуске, когда оно было включено в пакет расходов, касалось не только мам и не только пап. Как я уже говорила, это касалось любого члена семьи, который будет ухаживать не только за новорожденным, но и за другими больными членами семьи. Так что это была довольно широкая мера. И некоторые члены Сената, включая Джо Манчина, выступили против этого. И это действительно осталось за рамками последнего предложения. Посмотрим, останется ли оно там в итоге, верно?
Но Брайан Чунг, очевидно, что я немного взволнован этим вопросом.
Нет, я имею в виду, и, если уж на то пошло, Джо Лонсдейл, вообще-то, написал об этом в Твиттере сегодня утром. Но он сказал, что это, вероятно, было бы лучше сделать в виде частного комментария, чтобы обсудить и отмодерировать в кругу друзей.
Однако, если уж на то пошло, я думаю, мы должны признать, что, несмотря на споры вокруг того, что он говорил и как бы опирался на эти традиционные роли мужчины и женщины в семье, это, вероятно, преобладающее мнение. И я думаю, что это то, что, как он признал в своем полушутливом выступлении, люди думают о составе рабочей силы, о том, кто будет работать, кто будет заботиться о детях.
И очевидно, что в случае с Питом Баттиджигом и его супругой, их ситуация — это то, что становится все более распространенным явлением в Соединенных Штатах. И я думаю, что признание необходимости времени, независимо от того, мужчина вы или женщина, чтобы позаботиться о новорожденном человеке, — это то, что определенно входит в моду здесь.
Очевидно, что тот факт, что Вашингтон даже говорит об этом, является шагом вперед по сравнению с тем, что было 20 лет назад, когда были возможности сделать что-то подобное. Так что, даже если этот законопроект не прошел, очевидно, что он все еще является приоритетным, по крайней мере, среди некоторых законодателей. И эти дебаты, вероятно, разгорятся, если не в ходе этого раунда дебатов, то уж точно в ходе предстоящих дебатов.