Соучредитель протокола Panther Оливер Гейл рассказывает о внедрении технологии нулевого знания в мультицепь

Приватные монеты и технологии нулевого знания, которые некоторые используют для сокрытия личности отправителей/получателей и сумм транзакций, приобрели огромную популярность в последние годы в связи с усилением регулятивного надзора за криптовалютным сектором. Но, несмотря на стремительный рост их рыночной стоимости, критики продолжают внимательно изучать этот класс активов как инструмент для маскировки незаконной деятельности.

В эксклюзивном интервью Cointelegraph Оливер Гейл, генеральный директор и соучредитель Panther Protocol (ZKP), подробно рассказал о технологии, лежащей в основе децентрализованных финансовых решений для обеспечения конфиденциальности, или DeFi, и о том, почему они необходимы в современном криптопространстве:

CT: Какую сумму вы собрали в ходе недавней продажи токенов, и как выглядит ваша дорожная карта в дальнейшем?

OG: В общей сложности мы привлекли более 30 миллионов долларов. Для протокола Panther мы провели несколько раундов частной продажи, а затем 23 ноября провели публичную продажу, которая длилась 90 минут, и за это время собрали более 20 миллионов долларов. Второй вопрос касается самой дорожной карты. Протокол Panther — это многоцепочечный протокол конфиденциальности с несколькими встроенными в него инструментами нулевого знания и раскрытия данных; то, что мы представим в январе, будет нашим минимальным жизнеспособным продуктом (MVP).

В этом месяце у нас запланировано несколько развертываний. И это будет MVP, который позволит делать ставки на Polygon и передавать токен ERC-20 в токен ZKP. А затем, по моим оценкам, через 30-60 дней мы развернем полную версию MVP v1.0, которая будет иметь пулы конфиденциальности с несколькими активами и пулы стейкинга с несколькими активами, которые представляют собой защищенные инструменты, с помощью которых активы Panther смогут совершать частные сделки. Также будет версия ZK reveals, которая представляет собой механизм, с помощью которого пользователи могут добровольно раскрывать данные о своих транзакциях в целях соблюдения законодательства, налоговой отчетности и т.д. Вот что можно ожидать в первом квартале.

У нас есть более пяти партнерств, совместимых с EVM, для развертывания Panther v1 на Near, Flare и т.д. Эти экранированные пулы развертываются в различных цепочках. Кроме того, наша команда создает обменник на основе ZK в других цепочках, и цель состоит в том, чтобы обеспечить безопасный обмен этими активами, с низкими комиссиями, низкой и высокой пропускной способностью транзакций.

CT: Какая криптография лежит в основе этих активов?

ОГ: Итак, пулы с защитой нескольких активов основаны на ZK-SNARKS. Таким образом, у вас есть комбинация. Экранированные пулы — это, знаете ли, версия технологии микшера с возможностью разделения и передачи активов. Затем мы используем ZK snarks для подтверждения права собственности. Таким образом, по сути, транзакции происходят внутри экранированных пулов с несколькими активами. А механизм раскрытия данных — это еще одна схема ZK snark, которая настроена таким образом, чтобы позволить доверенному провайдеру предоставить доказательство, которое может быть проверено в сети Planter, о выполнении некоторых условий данных. И это при том, что он был применен к соответствию является нашим первым примером использования, и были введены в ZK раскрытия в производство с запущен из, который по существу запуск запущен из является то, что это звучит.

CT: Скептики говорят, что частные сети, использующие криптографию нулевого знания, могут стать помощниками для незаконных транзакций. Каковы ваши мысли по этому поводу?

ОГ: На мой взгляд, если вы создаете технологию и не имеете намерения содействовать пособничеству преступлению или способствовать ему, то вы не виновны ни в каком преступлении. Но зачем нужна конфиденциальность? В нашей «Белой книге» есть следующее: суть в том, что субъекты, за которыми ведется наблюдение, ведут себя иначе, чем те, за которыми наблюдения нет. Другими словами, на поведение наших обществ влияет то, что за ними следят. Поэтому неизбежно появятся плохие субъекты. 

Но я никогда не видел, чтобы на суде рассматривали оружие. Вы не отдаете под суд орудия, вы отдаете под суд людей. И подавляющий консенсус нашего глобального общества в отношении всех инструментов и технологий, которые мы используем, заключается в том, что если устройство более полезно для большинства, чем для меньшинства, которое им злоупотребляет, то вы его используете. И если бы это было не так, то я не уверен, что у нас были бы кухонные ножи, потому что ножи
используются для преступной деятельности меньшинством. Поэтому любая попытка предать суду технологию конфиденциальности или технологию блокчейн, потому что меньшинство злоупотребляет системой, — это аргумент, который можно экстраполировать на что угодно в жизни.