Взгляд изнутри на моральные и технические аспекты криптосоциальных сетей
После призыва Виталика Бутерина к увеличению числа социальных приложений на Ethereum, прозвучавшего этим летом, многие криптокомпании заявили о намерении создать децентрализованные версии основных социальных сетей, таких как Twitter. Однако создавать и рассматривать криптовалютные социальные платформы как просто децентрализованные версии Twitter — недальновидно. Моральные и технические последствия создания действительно децентрализованных социальных сетей, которые соответствуют принципам Web 3.0, выходят далеко за рамки того, что в настоящее время включает в себя идея «децентрализованного Twitter».
Помимо простой децентрализации, есть четыре ключевые темы, являющиеся центральными для идеи развития криптосоциальных сетей: частное общение и противодействие цензуре, модерация, децентрализованное управление, а также безопасные и децентрализованные деньги.
Частное общение и сопротивление цензуре
Частная жизнь — это право человека, однако это право все чаще нарушается централизованными компаниями Big Tech, которые финансово заинтересованы в сборе, хранении и монетизации данных своих пользователей. В отчете о доходах Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) за второй квартал этого года сообщалось, что компания получила 28,6 миллиарда долларов только за счет доходов от рекламы. Как говорится в пословице, «если вы не платите за продукт, то вы и есть продукт», и пришло время пересмотреть стимулы, действующие в существующих социальных сетях. В настоящее время платформы мотивированы собирать частную информацию от пользователей, чтобы получать деньги от рекламодателей. Благодаря конфиденциальности и шифрованию криптовалютных социальных сетей эта парадигма ставится под сомнение, поскольку идентифицируемая личная информация не так доступна для рекламодателей (если вообще доступна).
В основе любой криптосоциальной сети должна лежать возможность свободного общения и организации, освобожденная от централизованного корпоративного надзора. В последние годы усилилась обеспокоенность по поводу цензуры в Интернете, ярким примером чего является запрет сервера r/WallStreetBets в Discord во время короткого сжатия акций GameStop, как сообщается, из-за опасений по поводу ненавистного контента, размещаемого в сообществе. В отличие от централизованных платформ Web 2.0, таких как Discord, децентрализованные социальные сети устраняют препятствия для цензуры. Если никто не контролирует серверы сети, то ни один человек или организация не могут контролировать и цензурировать контент. Хотя это позволяет бороться с цензурой, это также представляет собой уникальную проблему: модерация.
Гиганты социальных сетей должны децентрализовать интернет… Сейчас!
Модерация
Идея модерации ставит криптосоциальные сообщества в затруднительное положение. С одной стороны, ценности криптосоциального Web 3.0 заключаются в создании демократичных приложений, свободных от цензуры и назойливого надзора. С другой стороны, сообщества должны иметь возможность защитить себя от спама и злоумышленников. Баланс между модерацией и необходимостью обеспечения конфиденциальности, децентрализации и противодействия цензуре — это сложный вопрос, не имеющий однозначного решения.
Суть в том, что сообщества — а не сторонние организации — должны контролировать контент, который присутствует в их пространстве. Типы взаимодействия в разных сообществах различны, как и классификация «хорошего» и «плохого» контента. То, как делится хорошая информация и как курируется плохая, в конечном итоге определяет ценность самого сообщества, поэтому важно подходить к модерированию таким образом, чтобы его нельзя было перехватить или манипулировать им.
Одним из путей предотвращения спама является внедрение сообществами функций чата с использованием разрешений на основе маркеров. При таком методе владение определенными маркерами может предоставить участникам доступ к размещению, просмотру и/или административным правам в данном сообществе. Чтобы сохранить целостность токенов, можно внедрить смарт-контракты, контролирующие возможность передачи и разрешения каждого нового токена. Эта децентрализованная система гарантирует, что модерация осуществляется таким образом, что не позволяет субъективности отдельного человека контролировать кураторство.
Децентрализованное управление
Проблема социальных сетей Web 2.0 заключается в том, что централизация по своей сути не позволяет сообществам стать самоуправляемыми и саморегулируемыми. Успех социальной сети должен означать успех социальной сети в целом — а не успех одного основателя за счет социальной сети. В этом и заключается проблема существующего порядка централизованных социальных сетей: Решения отдельного человека или организации контролируют развитие и судьбу сети.
Одним из способов устранения этого недостатка и создания децентрализованного управления является использование денег сообщества. Владея токенами управления, отдельные члены сообщества получают право голоса при принятии решений, определяющих будущее сообщества. Коллективный характер этой демократичной системы голосования способен защитить сообщество от прихотей корпоративной бюрократии. Благодаря децентрализованному управлению пользователи получают право голоса для осуществления перемен.
Криптосоциальное управление приведет к онлайн-свободе.
Безопасные и децентрализованные деньги
Децентрализация сама по себе не может обеспечить долговечность и самодостаточность криптосоциальных сетей. Интеграция стимулов на основе токенов предлагает пользователям уникальную возможность поддерживать сообщества социальных сетей и управлять ими. Выпуская токены для пользователей, отдельные пользователи становятся как бы акционерами платформы, обеспечивая стимул для участия в развитии сети.
Когда каждый пользователь поддерживает баланс токенов, он получает возможность совершать сделки на своих условиях в одноранговом режиме, по сути, внося автономный вклад в экономику сети. Варианты использования этих токенов безграничны — от голосования по предложениям до краудфандинга инициативы и отправки зашифрованных сообщений — и обеспечивают поддержку долгосрочного роста сообщества.
Поскольку децентрализованные социальные сети набирают интерес и импульс, эти четыре ключевые темы показывают, что при разработке новых социальных сетей на кону стоит гораздо больше соображений, чем просто идея децентрализации. Нам нужно больше платформ, ориентированных на конкретные цели, которые отстаивают интеллектуальный и финансовый суверенитет пользователей, а не поверхностные слова. Несмотря на серые зоны в достижении этой цели, красота децентрализованных социальных сетей заключается в том, что сообщество имеет возможность определять, каким будет будущее социальных сетей.Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждый инвестиционный или торговый шаг связан с риском, и читатели должны проводить собственные исследования при принятии решения. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения нашего сайта.Кори Петти начал свои исследования в области блокчейна примерно в 2012 году в качестве личного хобби во время защиты кандидатской диссертации в Техасском технологическом университете по вычислительной химической физике. Затем он стал соучредителем The Bitcoin Podcast Network и до сих пор является ведущим основного The Bitcoin Podcast и более технического шоу Hashing It Out. Кори покинул академические круги и несколько лет работал в сфере data science/blockchain security, пытаясь устранить уязвимости в сетях ICS/SCADA, после чего занял должность руководителя отдела безопасности в компании Status.im, где и работает по сей день.