Законодатели изучают эффективность майнинга биткоина, более широкие вопросы криптовалютной политики на слушаниях в Конгрессе

20 января подкомитет по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей Конгресса США провел слушания, посвященные изучению экологических последствий майнинга криптовалют. Несмотря на узкую направленность, последовавший разговор, который многие эксперты отрасли оценили как значимый образовательный опыт для законодателей, затронул целый ряд вопросов и тем, связанных с блокчейном, помимо энергопотребления. Вот как это происходило, и что будет дальше.

Свидетели устанавливают рамки

После вступительных слов слушания начались с выступления свидетелей. Генеральный директор Bitfury Брайан Брукс заявил, что рынок должен сам решать, как наиболее продуктивно использовать уже произведенную энергию, и утверждал, что доказательство работы (PoW) — это механизм консенсуса, который лучше всего подходит для настоящей децентрализации сети блокчейн.

В отличие от него, профессор Корнельского технологического института Ари Джулс, положительно отозвавшись о технологии блокчейн и, в частности, о биткоине (BTC), заявил, что механизм доказательства работы является неоправданно расточительным, а недостатки альтернативных механизмов доказательства ставки, или PoS, являются в основном теоретическими.

Джон Белизайр из Soluna Computing заявил, что энергопотребление Биткойна следует рассматривать как особенность, а не ошибку, поскольку майнинг криптовалют может повысить эффективность за счет использования избыточной возобновляемой энергии. Стив Райт, бывший генеральный директор коммунального округа в штате Вашингтон, поделился своим опытом общения с майнерами криптовалют, которые стекались в этот район из-за обилия дешевой электроэнергии, а бывший исполняющий обязанности помощника министра финансов США Грегори Зерзан представил множество вариантов использования технологии блокчейн и заявил, что неопределенность в регулировании может помешать ее развитию.

Затем представители выступили с заявлениями и вопросами. Некоторые из них использовали свое время для предвзятых нападок и политических приемов, но большинство честно пытались задавать вопросы, которые либо касались энергетических проблем, лежащих в основе слушаний, либо искали более широкий контекст использования и потенциального применения технологии блокчейн.

Вникая в суть майнинга криптовалют

Председатель комитета Фрэнк Паллоне и председатель подкомитета по надзору Диана ДеГетт допрашивали свидетелей о том, насколько расточительным является майнинг криптовалют и как сделать так, чтобы общины не несли расходы, связанные с ростом потребления энергии майнерами. Конгрессвумен Джен Шаковски выразила свою обеспокоенность по поводу использования ископаемого топлива для питания майнинговых установок. В ответ на это свидетели заверили законодателей в том, что горнодобывающая промышленность, особенно в США, развивается в соответствии с общей «зеленой» тенденцией.

Некоторые представители пытались лучше понять эффективность майнинга криптовалют, чтобы определить, оправдывают ли они связанное с этим потребление энергии. Конгрессвумен Макморрис Роджерс задала вопрос о способности индустрии блокчейна создавать новые рабочие места и защищать данные пользователей.

Представитель Флориды Нил Данн продемонстрировал продвинутые знания в области экономики биткоина, когда спросил Брайана Брукса о связи между снижением курса BTC вдвое и эффективностью майнинга. Данн также заявил, что стране в любом случае необходимо производить больше энергии, и питание инновационных отраслей, таких как криптодобыча, является хорошим использованием этого растущего потенциала.

Конгрессмен Морган Гриффит исследовал геополитический аспект майнинга биткоина, завершив свое выступление предположением, что запрет на майнинг в Китае вызван не столько соображениями энергоэффективности, сколько неприятием китайским правительством идеи децентрализации. В результате обмена мнениями с Грегори Зерзаном свидетель заявил, что «Биткойн равен свободе, а в мире есть много мест, которые не любят свободу».

Промышленный прием

Хотя слушания не стали большим прорывом, большинство отраслевых наблюдателей отметили образовательный компонент биржи, а также ее роль в продвижении политического разговора о майнинге криптовалют.

В интервью Cointelegraph после слушаний свидетель Джон Белизайр сказал, что готовность членов комитета тщательно изучить рассматриваемый сложный вопрос сделала дискуссию продукти
вной:

«Председатель ДеГетт с самого начала задала правильный тон, тон «мы здесь, чтобы учиться». Представители задавали хорошие вопросы и хотели получить образование по этим проблемам.»

Белизайр добавил, что его удивили некоторые вопросы, связанные с возможностью использования менее экологичных источников энергии для майнинга Биткойна в будущем, сказав: «Вы должны рассматривать это в контексте глобального движения по борьбе с изменением климата».

Джон Нахас, вице-президент по развитию бизнеса в Ava Labs, компании, стоящей за платформой смарт-контрактов Avalanche, отметил, что слушания, начавшись медленно, в итоге переросли в «содержательный разговор». Нахас прокомментировал:

«Для меня очевидно, что законодатели видят ценность блокчейн. Было приятно видеть, что они понимают, что блокчейн в многочисленных областях, таких как ведение медицинских записей и управление энергопотреблением, сделает нашу жизнь более эффективной и безопасной.»

Джон Уоррен, генеральный директор американской компании по добыче биткоина GEM Mining, заявил, что слушания стали «важным шагом в информировании американских законодателей о преимуществах быстро растущей криптовалютной индустрии и, в частности, майнинга».

В соответствии с показаниями Белизара и комментариями некоторых представителей, Уоррен считает, что миграция майнинга в США является благоприятным сценарием с точки зрения снижения воздействия отрасли на окружающую среду:

«Усиление надзора в Америке в сочетании с постоянными инновациями позволит американским компаниям стать лидерами в принятии мер по максимально эффективной работе и тем самым еще больше снизить воздействие горнодобывающей промышленности на окружающую среду.»

Последствия для политики

Хотя ничего особенно революционного в этих слушаниях не было, последствия такого взаимодействия между Конгрессом и промышленностью имеют тенденцию усугубляться. Важно, что со временем выборные должностные лица из различных специализированных комитетов — и не только тех, которые занимаются финансовым надзором — знакомятся с риторикой и аргументами в пользу блокчейн-индустрии.

Однако в ближайшей перспективе не стоит ожидать, что это взаимодействие приведет к принятию какого-либо конкретного законодательства.

Нахас из Ava Labs прокомментировал:

«Это была в основном информационная встреча и ранняя стадия любого политического процесса. Тем не менее, политикам следует продолжать взаимодействовать с экспертами и объективными ресурсами, чтобы лучше понять новые блокчейны и их способность защитить миллиарды долларов стоимости, потребляя лишь небольшую часть цепочек proof-of-work.»

Тем не менее, аргументы, которые были подняты вокруг децентрализации, опасности чрезмерного регулирования криптовалютного пространства и различных эффективностей, которые может обеспечить технология блокчейн, останутся в памяти, по крайней мере, некоторых из тех, кто участвовал в слушаниях, и дополнят их долгосрочное видение политики.