Адвокат Элизабет Холмс утверждает, что богатые инвесторы, такие как семья ДеВос, знали о рисках Theranos

В пятницу адвокат основательницы компании Theranos Элизабет Холмс в заключительном слове высказал предположение, что богатые инвесторы ее провалившегося стартапа по анализу крови, такие как семья бывшего министра образования США Бетси ДеВос, знали или должны были знать, на какой риск они идут.

Адвокат Холмса, Кевин Дауни, сказал присяжным, что его клиент действовал прозрачно. В таблицах, показанных на экранах во всем зале суда, Дауни назвал по меньшей мере семь богатых инвесторов Theranos и их профессиональных консультантов, в том числе одного из миллиардеров семьи ДеВос, объяснив, что они подписали соглашения, подтверждающие их понимание того, что их инвестиции в Theranos были спекулятивными.

Выступая в пятницу перед Yahoo Finance, юридический аналитик и бывший прокурор Мишель Хаган, которая присутствовала на всем процессе, объяснила, почему адвокаты Холмса хотели подчеркнуть искушенность инвесторов: «Если они проявили должную осмотрительность, провели собственное расследование, если они полагались на что-то иное, чем ее заверения, то присяжные могут признать ее невиновной».

Холмс защищается по 11 пунктам обвинения в мошенничестве и сговоре за то, что она якобы ввела в заблуждение инвесторов и платящих клиентов относительно жизнеспособности технологии анализа крови Theranos. Обвинения ей были предъявлены в 2018 году, после того как Theranos взорвалась под давлением регуляторов, вместе с главным операционным директором Theranos и ее бывшим бойфрендом Санни Балвани. Ему предъявлены те же обвинения, и он должен предстать перед судом в следующем году.

Выдвигая окончательную версию в защиту своего клиента, Дауни рассмотрел предполагаемые ложные сведения, предоставленные Холмсом инвесторам, среди которых были такие известные личности, как Руперт Мердок, основатель Oracle Ларри Эллисон и легендарный венчурный капиталист Тим Дрейпер. Эти предполагаемые введения в заблуждение включали предположение о том, что устройство Theranos может проводить сотни диагностических тестов по одному уколу крови из пальца.

По словам Дауни, когда она рассказывала инвесторам о технологии компании, Холмс ссылался на разработанное ее компанией устройство для тестирования 4.0, которое показало многообещающие результаты в ходе проверочных испытаний. «Если вы вернетесь назад и посмотрите… вы увидите, что Холмс говорила об устройстве серии 4», — сказал Дауни, имея в виду период 2013-2015 годов, когда она обвиняется в обмане инвесторов. Он охарактеризовал доказательства, представленные прокурорами, в которых говорилось о версии 3.5, как «фундаментальный разрыв».

Опровергая утверждения прокуроров о том, что Холмс солгал инвесторам о масштабах сотрудничества Theranos с военными, Дауни указал на контракт на исследование устройства Theranos, который компания заключила с Центральным командованием США, а также Командованием специальных операций США и Африканским командованием США.

«Эти проекты были реальными проектами», — сказал Дауни.

Во время четырехчасового выступления Дауни он не упомянул о заявлениях Холмс о том, что ее второй обвиняемый, Балвани, подвергал ее эмоциональному, сексуальному и физическому насилию. Бывший генеральный директор дала слезные показания о предполагаемом насилии, которое Балвани отрицал. За этим четырехчасовым заключительным словом последовало последнее слово обвинения, которое выступило с заключительным аргументом в четверг.

В заключительном обращении правительства к присяжным помощник прокурора США Джон Бостик представил Холмса не как прозрачного человека.

«Версия Theranos, которую только что описали, никогда не была реальной», — сказал Бостик.

По словам Бостика, Холмс пыталась скрыть недостатки своего устройства, например, его неспособность обрабатывать набор обычных тестов из нескольких капель крови. Она также скрыла проблемы с контролем качества, которые возникли у анализатора компании примерно в то же время в 2013 году, когда она продвигала продукт на рынок в партнерстве с Walgreens, по словам Бостика. По его словам, она даже выдавала возможности другой компании по анализу крови за свои собственные.

После выступления Бостика судья Эдвард Давила передал дело присяжным с указанием воздержаться от использования любых средств массовой информации, посвященных этому получившему широкую огласку делу. Два запасных присяжных остались в списке, чтобы они могли вступить в дело в случае необходимости.