Подозрительный тест Theranos не остановил фонд, вложивший 96 миллионов долларов
(Bloomberg) — В рамках своего исследования о том, стоит ли ему инвестировать в Theranos Inc., Брайан Гроссман отправился в магазин Walgreens, чтобы сдать кровь на анализ — и намеренно не сказал об этом стартапу.
Самое читаемое от Bloomberg
Лихорадка стартапов охватила последнюю большую неосвоенную страну мира
Что дизайнеры городов из видеоигр понимают о реальных городах
План Байдена финансирует новые мосты, которые не нужны местным жителям
Хронически недофинансированные университеты HBCU получают стипендии в законопроекте Байдена
Гроссман, управляющий хедж-фондом PFM Health Sciences, во вторник несколько часов рассказывал присяжным в суде по делу о мошенничестве основателя Theranos Элизабет Холмс, что у нее и президента Theranos Рамеша «Санни» Балвани есть ответы на многие его вопросы, но он все равно хочет сам убедиться, насколько хорошо работает их продукт.
Управляющий фондом сказал, что он был удивлен тем, что его анализ крови, сделанный в 2014 году, основывался на обычном заборе венозной крови, а не на методе взятия крови из пальца, который, как его убедили, является основным в революционной модели компании. Кроме того, получение результатов заняло более четырех часов, что намного дольше, чем ему говорили в Theranos.
В итоге фонд принял роковое решение о покупке частных акций Theranos на сумму 96 млн долларов от имени институциональных инвесторов, пенсионных фондов и «фонда друзей и семьи» для менее состоятельных людей. Стартап потерпел крах в 2018 году, в том же году, когда Холмс и Балвани были обвинены во лжи инвесторам о возможностях их технологии, чтобы собрать для компании более 700 миллионов долларов.
Читать далее: Назойливый инвестор Theranos говорит, что Холмс предлагал выкупить его
Гроссман — едва ли не первый инвестор, давший показания в ходе судебного процесса, который длится уже десятую неделю, о том, что Холмс и Балвани ввели его в заблуждение. Но обвинители вызвали его, чтобы показать, что даже самые искушенные инвесторы, которые полагались на команду экспертов для проведения должной проверки, были обмануты этой парой. В отличие от предыдущих свидетелей-инвесторов, Гроссман продемонстрировал понимание и свободное владение знаниями в мире финансов и здравоохранения.
Управляющий фондом сказал, что он беседовал с профессором Стэнфордского университета, который помог Холмсу основать Theranos. Он осмотрел лабораторию компании по анализу крови и ее производственный комплекс в Ист-Бэй, где узнал о том, как собираются и распространяются анализаторы.
Его показания свидетельствуют о решительных попытках выяснить, может ли Theranos получить и удержать технологическое преимущество перед компаниями Quest Diagnostics Inc. и Lab Corp., занимающимися анализом крови. «Г-жа Холмс очень четко заявила, что они могут сравниться с каждым тестом», который предлагают конкуренты, — сказал Гроссман.
Гроссман вспомнил, что Холмс также сказал ему, что Theranos может выполнить более тысячи анализов крови с высокой точностью — это утверждение полностью противоречит доказательствам, представленным ранее в суде, что компания может выполнить только около дюжины таких анализов, полагаясь только на свои собственные анализаторы.
Присяжным показали десятки подробных вопросов, которые команда Гроссмана задала Холмсу и Балвани на двух отдельных встречах. В некоторых случаях Гроссман пытался сформулировать один и тот же вопрос как можно более разными способами, чтобы не было «никакой двусмысленности, никакой путаницы относительно того, на что способна технология», — свидетельствовал он. Ответ был таков: «Ограничений нет».
По словам Гроссмана, Балвани отклонил его попытки поговорить с United Healthcare, страховой компанией, чей интерес к Theranos управляющий фондом счел особенно влиятельным. По словам Гроссмана, президент Theranos также отговаривал его от разговора с Walgreens.
«Он сказал, что ему это очень неприятно», — свидетельствовал Гроссман. По его словам, Балвани сказал ему, что «это будет выглядеть не очень хорошо», если инвесторы будут интересоваться Theranos.
По словам Гроссмана, после того, как ему сделали необъявленный анализ крови, он спросил о несоответствии между его опытом и маркетинговыми материалами компании — и у Балвани был ответ и на это.
Балвани «сказал мне, что один из тестов, назначенных моим врачом, был очень необычным тестом», и что «в тот момент времени» компания не предлагала этот конкретный тест для взятия пробы из пальца, показал он.
The Wall Street Journal ранее сообщал, что PFM настолько обеспокоился после того, как в 2015 и 2016 годах газета опубликовала материалы, раскрывающие проблемы в Theranos, что хедж-фонд нанял частного детектива, который в итоге подтвердил многие детали в новостях. PFM подал на Theranos в суд по иску о ценных бумагах, в ходе которого была получена большая часть доказательств, которые присяжные увидят в суде.
Балвани предстоит отдельное судебное разбирательство в следующем году, и он не признал себя виновным.
Самое читаемое из Bloomberg Businessweek
Boeing построил небезопасный самолет, а в его крушении обвинил пилотов
Первое задание для следующего босса «Teamsters»: взять верх над UPS
Google хочет спасти планету с помощью спутниковых снимков
Одна из беднейших стран мира нашла лучший способ стимулирования экономики
Generation Lockdown: Где резко выросла безработица среди молодежи