Децентрализованные мессенджеры на основе блокчейна: Мечта о конфиденциальности?

Поскольку люди по всему миру все больше осознают свои права на частную жизнь и то, как они постоянно нарушаются различными известными платформами социальных сетей, потребность в ощутимых, децентрализованных альтернативах продолжает стремительно расти.

Например, в 2019 году Федеральная торговая комиссия США обязала Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) выплатить умопомрачительный штраф в размере 5 миллиардов долларов за неправомерное получение частных данных 87 миллионов своих пользователей. Всего год спустя гиганту социальных сетей пришлось выложить еще 550 миллионов долларов, чтобы урегулировать иск о защите частной жизни, в котором говорилось, что компания незаконно накапливала данные клиентов (включая их биометрические и личные данные) без их прямого согласия.

Подобные нарушения способствовали росту потребности в прозрачных социальных медиа-сервисах, особенно децентрализованных мессенджерах, которые обеспечивают своим пользователям высокую степень безопасности данных. В связи с этим недавно на рынке появилось новое квантово-устойчивое приложение для обмена сообщениями XX Messenger, ориентированное на конфиденциальность, разработанное криптографом Дэвидом Чаумом. Приложение может похвастаться глобальной децентрализованной сетью из 350 узлов, каждый оператор которой зарабатывает собственную монету XX Coin в качестве поощрения за свои усилия.

Квантово-устойчивый мессенджер сможет противостоять большинству известных в настоящее время методов дешифровки, теоретически защищая от возможности использования квантового компьютера для взлома коммуникаций пользователя.

Стимулы для мессенджеров на основе блокчейна

Гай Голденберг, генеральный директор MultiNFT — социальной сети, основанной на метавселенной, — рассказал Cointelegraph, что потребность в децентрализованных службах обмена сообщениями обусловлена двумя ключевыми ускоряющими факторами: пользователи ищут приложения, устойчивые к цензуре, и не доверяют централизованным провайдерам, когда речь идет о конфиденциальности и защите данных. Он сказал:

«В последнее время пользователи проявляют все большее беспокойство по поводу свободы слова и права собственности на свои данные, и с помощью децентрализованных чат-приложений решение, похоже, не за горами — платформы, которые принадлежат пользователям, а не небольшой группе руководителей, где ни одна сторона не может контролировать мнения или цензурировать участников».

Скотт Каннингем, независимый блокчейн-аналитик и эксперт по социальным сетям, рассказал Cointelegraph, что основное предложение, выдвигаемое децентрализованными платформами обмена сообщениями, заключается в том, что они предоставляют пользователям сквозные зашифрованные решения, обеспечивающие анонимность пользователей, а также высокую степень конфиденциальности. Чтобы подкрепить свои слова, он рассказал о недавнем неприятном опыте использования Messenger от Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации):

«Я отправил заметку самому себе [предназначенную для прочтения позже мной] только для того, чтобы обнаружить, что Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) отслеживает сообщения самому себе, и удалил ее из-за нарушения правил сообщества. Как только кто-то на собственном опыте убедится, что все, что он говорит, отслеживается и оценивается в режиме реального времени, он почувствует себя более побуждаемым к действию.»

Недостатки вполне реальны 

Хотя децентрализованный мессенджер теоретически может сохранить конфиденциальность масс, технология блокчейн сама по себе может стать барьером для принятия.

Инго Рюбе, основатель основанной на блокчейне сети идентификации Kilt Protocol, отметил, что децентрализованным мессенджерам необходимы возможности ретрансляции и хранения данных в режиме реального времени, поскольку совершенно нереально, чтобы получатели находились в сети каждый раз, когда кто-то отправляет им сообщение. «Возможным решением было бы использование случайных одиночных узлов блокчейна в качестве ретрансляторов, но это может быть ненадежно», — признал он. 

Гольденберг сказал, что использование технологии блокчейн создает дополнительные проблемы, когда речь идет об обновлении сети. «Обновления в системах блокчейн очень редко бывают обратно совместимыми и иногда могут создавать проблемы, которые продукт может не пережить», — добавил Голденберг.

Юнг Биф, контент-лидер и комьюнити-менеджер Subsocial — платформы для запуска децентрализованных социальных сетей на базе Polkadot — сказал Cointelegraph, что одним из самых больших препятствий являются транзакционные сборы:

«Мы и
так уже испытываем трудности с созданием платформы для социальных сетей, которая имеет транзакционные сборы, а с учетом того, как много люди пишут друг другу, я не уверен, что это когда-нибудь будет реально осуществимо».

Хотя он признался, что Subsocial активно ищет способы реализации модуля обмена личными сообщениями, проблемы довольно серьезные, что делает это видение немного несбыточным. «Мы работаем над способом блокировки SUB [родного криптовалютного токена платформы], чтобы получить определенное количество бесплатных транзакций в день, но это все еще не решает проблему некоторых людей, отправляющих тысячи сообщений в день», — добавил он.

Аналогичное мнение высказал и Рюбе, который сказал Cointelegraph, что децентрализованный сервис обмена сообщениями с самого начала столкнется с множеством проблем, начиная с того, что занесение сообщений в блокчейн будет стоить дорого. Даже если они попадут в сеть, они не будут очень безопасными, поскольку любой человек, имеющий доступ к системе, сможет легко их прочитать. 

Александр Клюс, основатель Creaton — децентрализованной платформы для обмена контентом — сказал Cointelegraph, что полностью функциональный, жизнеспособный мессенджер на блокчейне — очень трудноразрешимая проблема, отметив, что существующие платформы, такие как служба обмена сообщениями Etherscan, достаточно централизованы. Даже Status, официальный мессенджер Ethereum, содержит некоторую степень централизации для лучшего масштабирования, сказал он, добавив:

«Выбор такой платформы, как Signal, в качестве платформы для обмена сообщениями будет наилучшим, поскольку она имеет очень хорошее шифрование. Кроме того, постоянство в плане обмена сообщениями не является большой проблемой или чем-то, что большинству пользователей в любом случае не нужно.»

Другой серьезной проблемой является внедрение, поскольку большинство децентрализованных продуктов, существующих в настоящее время в этой сфере, просто не могут конкурировать с такими гигантами, как Telegram, WhatsApp и WeChat. Голденберг заявил:

«У пользователей есть привычный способ делать вещи, и новые платформы нуждаются в вирусном ускорителе для принятия, потому что они требуют массовой миграции, что практически невозможно. Понимаете, чтобы приложение для чата было полезным, нужно, чтобы все (или большинство) ваших контактов пользовались им, а это требует времени, маркетинга и желания.»

Можно ли найти какую-то золотую середину?

Хотя популярные приложения, ориентированные на конфиденциальность, такие как Signal и Telegram, утверждают, что подходят к вопросу конфиденциальности пользователей с особой тщательностью, используя сквозное шифрование или шифрование клиент-сервер, первое надежно лишь настолько, насколько надежно его кодирование. В связи с этим Чаум отметил, что сообщения с этих платформ теоретически все еще могут быть скомпрометированы и расшифрованы мощным компьютером, если они не были удалены навсегда.

Поэтому в будущем будет интересно посмотреть, смогут ли разработчики создать сервисы обмена сообщениями на основе блокчейна, которые будут обладать той же степенью функциональной и операционной гибкости, что и их централизованные аналоги, и при этом смогут решить проблему высоких транзакционных сборов долгосрочным и практичным способом.