Криптовалютные правила ЕС сталкиваются с трудностями в применении, говорят наблюдатели

Правоприменение криптовалютных правил в Европейском союзе (ЕС) оказалось под пристальным вниманием наблюдателей, которые отмечают отсутствие последовательного применения. По мнению экспертов отрасли, введение Положения о рынках криптоактивов (MiCA), флагманского криптозаконодательства ЕС, было омрачено неравномерным применением ранее существовавших законов.

Непоследовательное применение существующих законов

MiCA, который был принят в 2023 году и должен вступить в силу в этом году, построен на основе Директивы ЕС об электронных деньгах (EMD II). Однако Йон Хельги Эгильссон, председатель и основатель компании Monerium, лицензированного эмитента электронных денег в регионе, подчеркивает, что EMD II игнорировалась в течение многих лет, что вызывает опасения по поводу применения новых правил.
Эгилссон выражает разочарование общим состоянием правоприменения и его влиянием на фирмы, занимающиеся электронными деньгами в ЕС. Он подчеркивает, что эмитенты электронных денег обязаны получать необходимые лицензии, а их несоблюдение может привести к штрафам и даже тюремному заключению. Однако он отмечает, что не все компании, как в Европе, так и за ее пределами, сталкиваются с одинаковым уровнем контроля и правоприменения.

Проблемы, с которыми сталкиваются лицензированные организации

Несмотря на то что получение лицензии может показаться решением проблемы, оно также создает дополнительные трудности для лицензированных организаций. Эгилссон отмечает, что лицензированные эмитенты сталкиваются с ограничениями на свою деятельность, рекламные мероприятия и методы привлечения клиентов, а также с обязанностью предоставлять отчеты в регулирующие органы. Это может привести к значительным накладным расходам и издержкам для таких организаций.

Различия в правоприменении и подходе к регулированию

Чтобы понять, как возникает непоследовательность в правоприменении, Cointelegraph побеседовал с Натальей Латка, директором по политике и экспертом по вопросам регулирования в Merkle Science, аналитической компании, специализирующейся на блокчейне. Латка подчеркивает существование двух различных правовых точек зрения в ЕС относительно регулирования токенов электронных денег (EMT) или стейблкоинов.
Одна точка зрения подчеркивает применимость EMD к EMT, утверждая, что EMD непосредственно применялся к EMT до введения в действие MiCA. Статья 48(2) MiCA прямо поддерживает эту точку зрения, утверждая, что токены электронных денег должны рассматриваться как электронные деньги, тем самым подтверждая применение EMD к ЭМТ.
Однако, согласно другой точке зрения, MiCA является основным законодательством для стабильных монет и ЭМТ. Сторонники этой точки зрения утверждают, что стабильные монеты создают дополнительные факторы риска, которых нет в традиционных электронных деньгах, такие как самоокупаемые кошельки и возможность того, что глобальные стабильные монеты станут системными. Европейская комиссия решила создать специальную нормативную базу через MiCA для эффективного устранения этих рисков.

Опасения и перспективы на будущее

Отсутствие паритета в применении существующих законов и проблемы, с которыми сталкиваются лицензированные организации, вызывают обеспокоенность в криптоиндустрии. Однако инсайдеры отрасли, такие как Эгилссон, сохраняют оптимизм в отношении правоприменения MiCA и его потенциала для решения этих проблем.
Хотя MiCA представляет собой значительный шаг вперед, важно отметить, что необходимы дополнительные детали и разъяснения. Власти ЕС должны предоставить четкое руководство по взаимодействию MiCA с существующими финансовыми правилами и директивами, чтобы устранить любые противоречия или дублирование правил.
В заключение следует отметить, что применение криптовалютного регулирования в ЕС сталкивается с проблемами из-за непоследовательного применения и необходимости дальнейшей ясности. По мере вступления в силу MiCA криптоиндустрия будет внимательно следить за его применением и влиянием на регуляторный ландшафт в ЕС.