Тяжеловесы отрасли отреагировали на предложение Великобритании по регулированию криптоактивов
Наступил крайний срок для комментариев по консультационному документу и призыву к предоставлению доказательств, опубликованному Министерством финансов Великобритании по поводу предлагаемой нормативной базы по криптоактивам. Долгожданный документ, опубликованный в феврале, привлек подробные ответы от различных игроков криптовалютной индустрии.
Блокчейн-провайдер Polygon Labs, венчурные капиталисты Andreessen Horowitz (a16z), Ассоциация финансовых рынков Европы (AFME) и Фонд цифрового фунта (DPF) 1 мая опубликовали свои ответы на призыв о предоставлении комментариев. Среди этих разнообразных мнений были подняты некоторые общие вопросы.
Призыв Казначейства «одинаковый риск, одинаковый результат регулирования» был встречен положительно, хотя не было единого понимания того, что это означает, помимо того, что это основано на Законе о финансовых услугах и рынках от 2000 года. Калифорнийская компания a16z указала на слабые места в зависимости Комиссии по ценным бумагам и биржам США от теста Хауи, когда компания оценивала предложение Великобритании. В своем ответе a16z написала:
Цитирую.
«Обнадеживает то, что интерпретация этого принципа Казначейством признает, что он не означает, что для достижения одинакового результата регулирования во всех случаях целесообразно применять точно такую же форму регулирования».
Это связано с тем, что в предложении делается акцент на регулировании деятельности, а не самих активов. Основные различия между централизованными финансами (CeFi) и децентрализованными финансами (DeFi) были центральными в этой дискуссии. Polygon пишет:
Цитирую.
«Источник риска в системах DeFi значительно отличается от источника риска в централизованных системах, таких как CeFi или традиционная финансовая система. В связи с этим, возможно, будет более точным обновить: «тот же риск, тот же результат регулирования» на «другой источник риска, тот же результат регулирования»».
Предложенная система по-разному рассматривает фиатные стабильные монеты и алгоритмические стабильные монеты, классифицируя алгоритмические стабильные монеты как «криптоактивы без обеспечения». Polygon особенно положительно оценивает подход к регулированию, основанный на деятельности, в данном случае.
AFME, которая работала с консалтинговой фирмой Clifford Chance над своим ответом, отметила важность глобальной таксономии криптоактивов для эффективного международного регулирования и подхода «одинаковой деятельности», чтобы исключить основанные на блокчейне представления стоимости, такие как программы лояльности и вознаграждения.
Цитирую.
1/ @a16zcrypto представила наш ответ на консультацию @HMTreasury Великобритании «Future Financial Services Regulatory Regime for Cryptoassets». Мы с энтузиазмом принимаем подход Великобритании к «пропорциональному и целенаправленному, подвижному и гибкому» режиму. . .
— Брайан Квинтенц (@BrianQuintenz) 1 мая 2023 г.
AFME также указал на территориальный охват предлагаемых криптовалютных правил, которые, как написано, применяются к компаниям, предоставляющим услуги гражданам Великобритании. Это более широкий охват, чем у нормативных актов, касающихся традиционных активов, отметили в AFME.
ДПФ усмотрела возможные отклонения от принципа «одинаковый риск — одинаковый результат регулирования» при работе с несколькими видами криптоактивов и подробно прокомментировала их. Классификация стейблкоинов была одним из пунктов, требующих, по мнению DPF, разъяснений.
Правительство Великобритании ответит на собранные ответы, полученные на его документ, и в качестве следующего шага проведет дополнительные консультации по конкретным правилам, если они «будут приняты».
Журнал: Регулирование криптовалют: Имеет ли председатель SEC Гэри Генслер последнее слово?