Dragonfly Research утверждает, что Ethereum — это «MS-DOS» блокчейнов
Эксперимент Dragonfly Research, в ходе которого сравнивалась производительность шести блокчейнов путем тестирования возможностей автоматизированных маркет-мейкеров (AMM) на каждом из них, показал, что децентрализованная биржа Orca (DEX) компании Solana стала явным победителем по количеству сделок в секунду.
Она совершала 273,34 сделки в секунду и создавала новый блок каждые 590 миллисекунд.
Смартчейн BNB не сильно отстал от них со 194. За ней следуют Polygon, Avalanche, Celo (CELO) и, наконец, Ethereum.
В сообщении в блоге исследователя «GM» утверждается, что, хотя существует богатая экосистема, построенная на цепочках, совместимых с виртуальной машиной Ethereum (EVM), результаты показали, что «если вы хотите действительно высокой производительности, то вам нужно искать за пределами пространства EVM». Теперь удаленная строка в предыдущей версии сообщения предполагает, что пользователям в конечном итоге придется «отказаться от EVM».
Dragonfly Research является исследовательским подразделением Dragonfly Capital, и на странице портфеля компании указано, что она инвестировала в Celo, Avalanche, Cosmos и Near, которая упоминается в отчете. Она не инвестировала в Solana.
ГМ пришел к выводу, что со временем другие блокчейны первого уровня превзойдут цепи, совместимые с EVM. Он написал:
«В целом у меня сложилось такое впечатление: Ethereum — это MS-DOS операционных систем смарт-контрактов. Но нынешняя эра блокчейн переносит нас в эпоху Windows 95».
EVM-цепочки — это блокчейны, совместимые с инструментарием Ethereum. Они часто помогают в масштабировании сети Ethereum.
Результаты эксперимента были опубликованы 2 марта. Это была попытка сравнить пропускную способность блокчейна, измерив, сколько свопов можно совершить за блок на собственных автоматизированных маркет-мейкерах. Под АММ понимаются децентрализованные биржи, такие как Uniswap и PancakeSwap, которые способствуют обмену токенами без опеки на цепочке.
Основным вопросом, на который пыталась ответить GM, был следующий: «Если заполнить весь блок сделками в стиле Uniswap v2, сколько сделок в секунду будет проходить?»
В качестве эталона был использован Uniswap v2, поскольку он является доминирующим DEX с объемом транзакций в 1,6 млрд долларов за 7 дней. Согласно отчету, эталонный показатель составил 18,38 транзакций в секунду с 13,2 секундами на новый блок. GM также отметила, что хотя этот показатель не является идеальным, он «иллюстрирует целостную картину производительности».
Ведущая DEX на каждом из протестированных блокчейнов была подвергнута спаму с обменом токенов на наиболее ликвидных парах, чтобы определить текущий предел своих возможностей. Они не тестировали масштабирование роллапов на цепочках первого уровня, поскольку роллапы могут использоваться на всех цепочках.
В то время как пять цепочек EVM, участвовавших в эксперименте, могли быть протестированы одинаково, Solana требовала другой методологии, о которой GM написал в последующей записи в блоге.
АММ-тест для оценки производительности блокчейнов
GM написала, что ни один из блокчейнов в тесте не использовался на полную мощность и что они ожидают, что «все основные L1 улучшат свою производительность со временем»
.
Хотя результаты отчета продемонстрировали более высокую производительность Solana, сторонники децентрализации указывают на другие проблемы Solana. Команда из Spookyswap DEX на Fantom Opera — которая совместима с EVM — раскритиковала выводы, заявив Cointelegraph, что Solana «является полностью централизованной сетью, в отличие от Ethereum».
Solana также страдает от перебоев в обслуживании, что вызывает опасения по поводу безопасности сети и надежности приложений в экосистеме. Команда Spookyswap добавила:
«Solana может быть отключена и имеет историю отключений на несколько дней. Вы не увидите этого с надлежащими цепочками EVM уровня 1».
GM призвал читателей «Посчитайте сами», чтобы подтвердить или опровергнуть выводы, к которым он пришел. Он также отметил, что оптимизация блокчейн происходит очень быстро, поэтому при внедрении новой оптимизации на любой цепи результаты могут отличаться.
Он также заключил, что разница в производительности между Ethereum и Solana составляет не более 25 раз, что свидетельствует о том, что в целом «никто не получает такой большой производительности» от линейных транзакций токенов на цепочке.