Энергопотребление транзакции Ethereum равно 2,5 милям на автомобиле Tesla Model 3: доклад
В отличие от этого, транзакция на Tezos требует 0,0016 кВт/ч или меньше энергии, необходимой для зарядки планшета Apple в течение 10 минут. 100 транзакций Tezos эквивалентны проезду 10 км на автомобиле Tesla Model 3. Энергопотребление всей сети Tezos примерно эквивалентно двум домохозяйствам в США в течение всего года. Однако один из вопросов заключается в том, как конкурирующие блокчейны, такие как Tezos, Polkadot и Solana, будут вести себя на рынке после перехода Ethereum на Eth2.
Согласно данным исследования, проведенного нашим сайтом Research, о наиболее энергоэффективных блокчейнах для нефункционирующих токенов (NFT), сеть Ethereum в настоящее время потребляет больше энергии, чем Коста-Рика в течение целого года. Чтобы представить это в перспективе, одна транзакция в сети Ethereum потребляет примерно 30 киловатт-часов, что эквивалентно энергоснабжению дома в США в течение целого дня. 100 транзакций Ethereum эквивалентны проезду примерно 390 километров на автомобиле Tesla Model 3. Однако предстоящий переход Ethereum на Eth2 изменит все это к лучшему.
Энергопотребление блокчейна стало предметом интенсивных дебатов. Хотя NFT присутствуют в нескольких блокчейнах, в новом исследовательском отчете сравнивается энергопотребление только двух цепочек. Потребление энергии напрямую связано с механизмом консенсуса блокчейна, где Ethereum представляет доказательство выполнения работы (PoW), а Tezos используется в качестве примера доказательства ставки (PoS).
Download the full report here, complete with charts and infographics.
Результаты показывают, что блокчейн Ethereum значительно более энергоемкий, чем альтернативная цепочка PoS, такая как Tezos. В 2021 году транзакции на Tezos были более чем в 35 000 раз более энергоэффективными, чем транзакции на Ethereum.
При рассмотрении вопроса энергопотребления, прежде всего, необходимо различать затраты на транзакции и затраты на поддержание сети. Естественно, система PoW, такая как Ethereum, будет более энергоемкой, чем блокчейн PoS, такой как Tezos.
Дискуссия между PoW и PoS
Блокчейн-сеть PoW зависит от большого количества отдельных майнеров, которые вносят свой вклад в хэш-мощность сети для обеспечения ее безопасности. Таким образом, потребление энергии в Ethereum, например, не связано напрямую с количеством транзакций. Каждая транзакция вносит лишь незначительный вклад в общее потребление энергии.
Однако при сравнении энергопотребления разных блокчейнов его необходимо масштабировать по метрике, которая отражает интенсивность использования сети. Поэтому общее энергопотребление делится на количество транзакций, которые сеть совершает в течение дня. Для Ethereum общее энергопотребление представляет собой произведение среднесуточного хэшрейта и оценки эффективности аппаратного обеспечения. Наконец, для сопоставимости результаты приводятся в годовом исчислении.
Для Tezos была использована несколько иная стратегия, поскольку энергопотребление в сети PoS не зависит от хэшрейта. Расчет сводится к подсчету общего потребления энергии за каждый день и умножению его на количество активных делегатов — то есть, количество активных пекарей на ежедневное потребление энергии пекарем.
Полученные результаты подтверждают предыдущие выводы о том, что энергопотребление блокчейнов PoW и PoS значительно отличается. Можно подсчитать, что в августе 2021 года создание NFT на Tezos было примерно эквивалентно использованию фена в течение двух секунд, в то время как создание NFT на Ethereum было равносильно его использованию в течение более чем 20 часов.
Все об эффективности
На данный момент блокчейн Ethereum не так энергоэффективен, как альтернативы PoS, если не принимать во внимание потенциальные проблемы безопасности при сравнении блокчейнов PoW и PoS. Таким образом, майнинг NFT на Ethereum представляется менее экологичным по сравнению с менее энергоемкими альтернативами. Однако переход Ethereum на алгоритм PoS, скорее всего, приведет к значительному снижению энергопотребления, что изменит ситуацию к лучшему.
Эта статья предназначена исключительно для информационных целей и не является ни инвестиционным советом, ни инвестиционным анализом, ни приглашением к покупке или продаже финансовых инструментов. В частности, документ не служит заменой индивидуальной инвестиционной или иной консультации.