Как военные расходы влияют на экономику
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) имеет отличные данные о военных расходах по странам.Согласно его исследованию, пятью крупнейшими спонсорами в 2019 году были США, Китай, Индия, Россия и Саудовская Аравия.В совокупности на эти страны приходилось около 60% мировых военных расходов.
В 2019 году военные расходы США увеличились почти на 5,3% до 732 млрд долларов.Китай увеличил свои военные расходы на 5,1%, Индия увеличила свои расходы на 6,8%, Россия увеличила их на 4,5%, а Саудовская Аравия сократила на 16%.
Как и любые государственные расходы, эти инвестиции влияют на экономику стран, которые их производят.
Почему военные расходы
Военные расходы — это та область, где нет частного решения. Ни одна корпорация или группа граждан не обладают достаточной мотивацией и надежностью, чтобы взять на себя финансовую ответственность за содержание вооруженных сил страны.
Ключевые выводы
- Каждый доллар, потраченный на оборону, — это доллар, не потраченный на другие общественные услуги.
- С другой стороны, доллары, потраченные на армию, попадают в частный сектор в качестве оплаты товаров и услуг, необходимых военным.
- Военные расходы могут исказить развитие гражданских технологий, но таланты и приложения идут в обоих направлениях.
Адам Смит, отец свободной рыночной экономики, определил защиту общества как одну из основных функций правительства и оправдание разумного налогообложения.3 Правительство действует от имени общественности, чтобы гарантировать, что военные способны защитить нацию.
На практике защита нации расширяется до защиты стратегических интересов нации. И вся концепция «достаточного» является предметом обсуждения в любой демократии.
Дыра, созданная долгом
Капитал конечен, и капитал, попадающий в одну категорию расходов, означает меньше денег для чего-то другого.
Этот факт становится более актуальным, если учесть, что любые государственные расходы, превышающие доходы, приводят к дефициту, увеличивая государственный долг. Растущий государственный долг оказывает экономическое влияние на всех. По мере роста долга процентные расходы по долгу растут, а стоимость заимствования увеличивается из-за риска, который представляет собой увеличение долга. Теоретически увеличение долга в конечном итоге замедлит экономический рост и приведет к повышению налогов.
Стоимость заимствования
США исторически пользовались щедрымиусловиями долга от внутренних и международных кредиторов.Это, как правило, снижает политическое давление с целью сократить военные расходы, чтобы сократить дефицит.5
Некоторые сторонники сокращения военных расходов могут связать это с реальным или потенциальным увеличением ставок по ипотечным кредитам, которые платят люди, учитывая взаимосвязь между доходностью казначейских облигаций и коммерческим кредитованием. Это рассуждение остается в силе, и военные расходы составляют значительную долю дискреционных расходов.8
В других странах, особенно в тех, которые все еще развиваются экономически, акцент на военные расходы часто означает отказ от других важных приоритетов. Во многих странах есть постоянные вооруженные силы, но ненадежная общественная инфраструктура, от больниц до дорог и школ. Северная Корея является ярким примером того, как неумолимое внимание к военным расходам может повлиять на уровень жизни населения в целом.
Щедрые условия долга, которыми пользуются США, далеко не универсальны, поэтому компромисс между военными расходами и государственной инфраструктурой более болезнен для многих стран.
Занятость и военные расходы
Работа — это большая часть экономических последствий военных расходов. Помимо поддержки войск, военные расходы создают значительную инфраструктуру для поддержки военнослужащих.
Кроме того, в результате военных расходов возникают частные предприятия, в том числе все, от производителей оружия до ресторанов, которые появляются рядом с военными базами.
Публичный vs. частный
Экономист, занимающийся свободным рынком, указал бы на то, что государственные доллары, поддерживающие их, могут высасывать эквивалентное количество рабочих мест — или больше — из частной экономики из-за налогообложения, необходимого для их создания.
На самом деле все сводится к тому, считаете ли вы, что постоянные вооруженные силы необходимы. Если это так, то для этого придется пожертвовать некоторыми рабочими местами в частном секторе.
Технологические разработки
Одним из аргументов в пользу негативного экономического воздействия военных расходов является то, что они отвлекают важные таланты и технические навыки на военные исследования и разработки.
Пистолеты и масло
Эта знаменитая модель иллюстрирует баланс между приоритетами военных и гражданских расходов.
С другой стороны, технологии и таланты перемещаются между военными и гражданскими ролями. Военные исследования были жизненно важны для создания микроволновых устройств, Интернета и систем глобального позиционирования (GPS), а также других приложений. Теперь у нас есть дроны, которые делают свадебные фотографии и, по крайней мере, в тестах, доставляют посылки для Amazon.com. Большая часть затрат на создание базовой технологии покрывалась за счет военных расходов.
Пистолеты и масло
Кривая « Оружие и масло» — это классическая иллюстрация того, что у любых расходов есть альтернативные издержки. Если вы считаете, что постоянные вооруженные силы необходимы для нации, размер этих вооруженных сил можно оспаривать, а их существование — нет.
Экономическая стоимость расходов на оборону проявляется в государственном долге и в перемещении потенциальных рабочих мест из частного сектора в государственный. Существует экономическое искажение любой отрасли, на которую полагаются военные, поскольку ресурсы отвлекаются на производство лучших истребителей и оружия.
Все эти затраты должны нести нации, если они хотят защитить себя. Мы отказываемся от масла, чтобы иметь оружие.
Большой вопрос
Настоящий вопрос заключается в том, какова «адекватная» сумма военных расходов, учитывая, что каждый дополнительный доллар, потраченный сверх необходимого уровня, является убытком для государственных расходов на любые другие цели.
В условиях демократии этот вопрос обсуждается публично избранными должностными лицами и меняется из года в год.В последние годы военные расходы в США в процентах от общего бюджета сокращаются по мере того, как прекращаются военные действия за рубежом.
Однако в недемократических странах уровень адекватных расходов определяется немногими избранными и может обойтись гражданам страны еще дороже.