Исследователи утверждают, что влияние биткоина на климат ближе к «цифровой нефти», чем к золоту
Обида на биткоин (BTC) не утихает даже в глубинах медвежьего рынка, а новые исследования ставят под сомнение его энергопотребление и влияние на окружающую среду.
В последней работе исследователей экономического факультета Университета Нью-Мексико, опубликованной 29 сентября, утверждается, что с точки зрения ущерба климату биткоин больше похож на «цифровую нефть», чем на «цифровое золото».
В исследовании предпринята попытка оценить энергетический ущерб климату, наносимый майнингом биткоина по методу доказательной работы (PoW), и провести сравнение с другими отраслями. В исследовании утверждается, что в период с 2016 по 2021 год в среднем каждый созданный 1,00 доллар рыночной стоимости BTC наносил 0,35 доллара глобального «климатического ущерба»:
«Что в доле от рыночной стоимости находится в диапазоне между производством говядины и сырой нефти, сжигаемой в качестве бензина, и на порядок выше, чем ветровая и солнечная энергетика».
Исследователи заключают, что полученные результаты представляют собой «набор красных флажков для любого рассмотрения в качестве устойчивого сектора», добавляя, что очень маловероятно, что сеть Биткойн станет устойчивой, перейдя на доказательство доли:
«Если индустрия не сместит свой производственный путь в сторону от POW или не перейдет к POS, то этот класс цифровых дефицитных товаров, возможно, придется регулировать, а задержка, вероятно, приведет к увеличению глобального ущерба климату.»
Недавно Лахлан Фини, основатель и генеральный директор австралийского агентства по разработке блокчейна Labrys, сказал Cointelegraph после слияния, что «давление оказывается на Биткойн», чтобы оправдать систему PoW в долгосрочной перспективе.
Однако всегда есть противоположные сравнения и аргументы. Кембриджский университет сообщает, что в настоящее время сеть Биткойна потребляет 94 тераватт-часа (ТВтч) в год. Для сравнения, все холодильники в США потребляют больше, чем вся сеть BTC — 104 ТВт/ч в год.
Кроме того, потери электроэнергии при передаче и распределении только в США составляют 206 ТВт/ч в год, что может обеспечить сеть Биткойн энергией в 2,2 раза больше. Кембридж также сообщает, что с середины июня потребность сети Биткойн в электроэнергии снизилась на 28%. Вероятно, это связано с капитуляцией майнеров во время медвежьего рынка и внедрением более эффективного оборудования для майнинга.
Существует также аргумент, что в настоящее время все больше майнинга осуществляется с помощью возобновляемых источников энергии, особенно в США, где после запрета Китая наблюдается приток майнинговых компаний.
Ранее в этом месяце бывший генеральный директор MicroStrategy Майкл Сейлор обрушился с критикой на «дезинформацию и пропаганду» относительно энергопотребления сети Биткойн. Он отметил, что, согласно метрикам, почти 60% энергии для майнинга BTC поступает из устойчивых источников, а энергоэффективность повысилась на 46% по сравнению с прошлым годом.
Техас, который в последние годы стал меккой горнодобывающей промышленности, является одним из примеров, где возобновляемые источники энергии господствуют — это крупнейший производитель ветровой энергии в США. Несколько горнодобывающих предприятий также были созданы для использования избыточной или иным образом растрачиваемой энергии, например, при сжигании газа. В августе Cointelegraph также сообщил, что за год использование возобновляемой энергии для добычи BTC выросло почти на 60%, так что не все так мрачно.