Кто станет первым триллионером в мире?
Богатство — понятие относительное.Некоторые считают статус миллионера устаревшим — в конце концов, в 2019 году только в США насчитывалось около 18,6 миллиона домохозяйств со статусом миллионера, — а в наши дни нужно быть миллиардером, чтобы привлечь к себе много внимания. С другой стороны, более двух миллиардов человек в год живут гораздо меньше.
Джон Д. Рокфеллер считается первым в мире официальным миллиардером, получившим этот статус в 1916 году в основном благодаря владению Standard Oil. С этого момента почти столетие назад богатство выросло до такой степени, что самые богатые люди в мире достигли максимальной отметки примерно в 100 миллиардов долларов. Вопрос в том, сколько времени пройдет, прежде чем мир увидит своего первого триллионера?
Один триллион долларов — это феноменальная сумма денег.В современных условиях 1 триллион долларов — это примерно номинальный ВВП Мексики или Южной Кореи.4 Один триллион долларов — это также достаточно денег, чтобы купить ExxonMobil (XOM) и McDonald’s (MCD), при этом остается достаточно денег, чтобы купить Coca-Cola (KO).
Кто туда не попадет
Первый триллионер не выйдет из нынешних рядов самых богатых людей мира. Карлос Слим и Уоррен Баффет имеют значительные и очень здоровые деловые интересы, но им обоим за 70. Даже если Слиму удастся достичь исключительной нормы прибыли в 25% после вычета налогов каждый год на неопределенный срок, потребуется более 11 лет, чтобы превратить его состояние в 62 миллиарда долларов в 1 триллион долларов, и это при условии, что он поставит все на кон.
Хотя в 64 года Билла Гейтса, возможно, все еще поддерживает молодость, его интересы изменились. Даже если бы Гейтс был больше заинтересован в накоплении большего богатства, чем в его раздаче через свой фонд Гейтса, Гейтсу пришлось бы найти новую «новую вещь» для инвестиций, поскольку Microsoft (MSFT) демонстрирует мало признаков того, что она будет обеспечивать такой рост. принять, чтобы поднять ставку Гейтса до 1 триллиона долларов.
Масштаб проблемы
Во многих отношениях богатство порождает богатство. У богатых людей есть привлекательные возможности для инвестиций, которые просто недоступны «обычным людям». Тем не менее, наступает момент, когда уровень благосостояния становится препятствием для нормы прибыли. Удвоение доли в 100 миллиардов долларов равносильно поиску еще одного Вьетнама, и такие возможности не являются обычным делом. Когда инвесторы слышат, как Уоррен Баффет говорит о том, что ему трудно найти подходящие возможности для своих денег, имейте в виду, что у него гораздо меньше 100 миллиардов долларов, которые он действительно может использовать.
Вдобавок к этим проблемам относятся препятствия, связанные с государственной политикой. Монополистическая деятельность и деятельность баронов-грабителей, которая привела к появлению первых в мире мультимиллионеров, заработавших самостоятельно в 1800-х годах, теперь в значительной степени незаконна почти во всем мире. Более того, налоги в целом сейчас выше, а правительства предлагают меньше лазеек и убежищ, чем в прошлом. Это не означает, что творческий и целеустремленный предприниматель не найдет способов обойти эти препятствия, но кажется справедливым сказать, что бизнес по обогащению со временем становится все труднее.
Воля и аппетит к риску
Менее количественно, но, безусловно, важна роль психологии. Проще говоря, кажется, что большинству людей трудно оставаться такими же голодными и агрессивными, когда у них достаточно богатства, как когда они были бедны и им было нечего терять или прибегать к помощи в случае неудачи. Рассмотрим миллиардеров Джона Полсона, Джорджа Сороса и Джима Саймонса. Все эти люди довольно богаты и, безусловно, продемонстрировали большую степень комфорта при использовании кредитного плеча при инвестировании. Проблема, однако, в том, что трудно представить, чтобы кто-либо из этих людей осознал необходимость пойти на такой риск.
Могут ли Полсон и другие применить кредитное плечо 10 к 1 и выиграть 1 триллион долларов? Возможно. Но эти люди уже накопили то, что, скорее всего, будет богатством для нескольких поколений, зачем им бросать это в рискованной и невероятной игре? Что можно купить за 1 триллион долларов, чего нельзя купить за 1 миллиард долларов, и стоит ли рисковать всем этим?
Горстка кандидатов
Так есть ли сегодня кто-нибудь, кто мог бы приблизиться к статусу триллионера? В этой колонке исключены правительственные лидеры и диктаторы; вполне возможно, что человек или семья могут управлять нефтегазовой территорией и будут стоить 1 триллион долларов или больше, если стоимость этих ресурсов земли включена в расчет, но это действительно не в духе этой статьи.
Марку Цукербергу из Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации)всего 35 лет, а его состояние в 2019 году, как сообщается, составляет около 62,5 миллиардов долларов3. Ясно, что это хорошее начало. Если Цукерберг сможет найти способ приумножать свое состояние на 10% в год, каждый год (без учета налогов), он станет триллионером до своего 65-летия. Но подумайте, насколько огромным должен был стать Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), чтобы подпитывать такое богатство. С его долей собственности Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) должен был бы вырасти в десять раз, чтобы превзойти ExxonMobil в настоящее время, чтобы он стал триллионером.
Одним из сторонних кандидатов, которого стоит рассмотреть, будет Крейг Вентер. Вентер,известный как основатель Celera Genomics, и руководящий исследованиями, которые привели к тому, что, возможно, является первым примером синтетической жизни, является одновременно блестящим и очень амбициозным.Хотя в настоящее время он, похоже, не нацелен на рак в качестве объекта своего исследования (вместо этого сосредоточив внимание на синтетической биологии, которая может быть применена к чистому топливу), представьте, чего может стоить лекарство от рака.В настоящее время США тратят более 100 миллиардов долларов в год на широко определенное «лечение рака», и настоящее лекарство, казалось бы, представляет собой возможность на несколько триллионов долларов. Опять же, чистое биотопливо — тоже не к чему чихать; Вероятно, это не сделает Вентера триллионером, но полностью отвергать эту идею нельзя.
Суть
Никто не знает, кто, помимо этих людей, достигнет высокой отметки в 1 триллион долларов. Инфляция немного облегчит эту работу (миллион долларов не стоит того, что было раньше), но это все еще невероятная и ошеломляющая цель.Учитывая, что никто не мог предположить, что Гейтс станет миллиардером с помощью компьютерного программного обеспечения (который даже подумал о «персональных» компьютерах, когда начинал) или что Аль Манн станет миллиардером с помощью инсулиновых помп8, вполне вероятно, что первый в мире истинный Идея на триллион долларов выйдет из чьего-то воображения и сегодня покажется смешной.