Apple выиграла судебное решение, отменяющее патентный вердикт на сумму $308,5 млн
Джонатан Стемпель
(Рейтер) — Компания Apple Inc убедила федерального судью отменить вердикт суда присяжных на сумму 308,5 миллионов долларов, который она проиграла частной лицензионной фирме за нарушение патента, связанного с управлением цифровыми правами.
В решении, принятом в четверг вечером, окружной судья США Родни Гилстрап заявил, что компания Personalized Media Communications LLC (PMC) намеренно задержала подачу заявки в Бюро по патентам и товарным знакам США, надеясь получить большую выплату.
«Этот суд очень серьезно относится к перспективе нарушения единогласного вердикта должным образом назначенного жюри», но «преднамеренная стратегия задержки» PMC была «сознательным и вопиющим злоупотреблением патентной системой», — написал Гилстрап.
Компания PMC, расположенная в Шугар-Ленде, штат Техас, в своем иске от 2015 года утверждала, что программное обеспечение FairPlay, используемое в сервисе iTunes и App Store компании Apple для расшифровки фильмов, музыки и приложений, нарушает ее патент, полученный в 2012 году.
Но судья, заседающий в городе Маршалл, штат Техас, согласился с защитой компании Apple по поводу «просрочки судебного разбирательства», которая может заблокировать патентообладателя от принудительного исполнения патента после необоснованной и необъяснимой задержки. Гилстрап сказал, что задержка PMC длилась много лет.
Присяжные признали компанию Apple из Купертино, штат Калифорния, ответственной перед PMC 19 марта, после недельного судебного разбирательства.
«PMC почтительно не согласна с решением судьи Гилстрапа и планирует подать апелляцию», — сказал в электронном письме ее адвокат Дуглас Клайн из Goodwin Procter.
Компания Apple не сразу ответила на просьбу о комментарии.
Патентная заявка PMC относится к заявкам, поданным в 1980-х годах.
Гилстрап сказал, что PMC использовала так называемую «подводную» патентную стратегию, подавая серийные заявки и затем сохраняя свой патентный портфель «скрытым» до тех пор, пока промышленность широко не примет лежащую в его основе технологию.
Он сказал, что PMC будет требовать лицензионные платежи или заявлять о нарушении только после того, как посчитает, что нарушение широко распространено.
Он процитировал внутренний документ PMC от 1991 года, в котором Apple, AT&T, Hewlett-Packard, IBM, Intel и Microsoft были названы «естественными кандидатами» для его стратегии.
Решение, принятое 1 июня федеральным апелляционным судом, рассматривающим патентные дела, облегчает оспаривание патентов на подводные лодки.
(Репортаж Джонатана Стемпела в Нью-Йорке; редактирование Авроры Эллис)