Что Трамп правильно понимает в борьбе за потолок долга: Утренняя сводка
Эта статья впервые появилась в «Утренней сводке». Получайте «Утренний обзор» прямо на свой почтовый ящик с понедельника по пятницу до 6:30 утра по восточному времени. Подписаться
Среда, 6 октября 2021 года
Это правда: Мы «в беде, несмотря ни на что
Сейчас мы вступили в фазу (вечных) мучительных дебатов о потолке госдолга, в которых используются апокалиптические экономические образы, а именно «рецессия» и «дефолт».
Во вторник, когда до решающего срока 18 октября осталось чуть меньше двух недель, министр финансов Джанет Йеллен заявила CNBC, что экономика США может перерасти в полноценный спад, если Конгресс не повысит установленный законом лимит дефицита бюджета.
«Как только США превысят установленный законом лимит заимствований, они не смогут выпускать новые долговые обязательства и окажутся в состоянии технического дефолта», — объяснил недавно Джон Либер из Eurasia Group. И поскольку у противоборствующих сторон нет очевидного выхода, «вероятность того, что это произойдет, необычайно высока — 20%».
Интервью экс-председателя Федеральной резервной системы совпало по времени со все более грозными высказываниями ее начальника, президента Джо Байдена, который описал грядущее бедствие, если кредитный лимит дяди Сэма не будет увеличен. Это также дает нам возможность рассмотреть парадигму, которую бывший президент Дональд Трамп выдвинул на прошлой неделе.
В двух словах, частые споры по поводу потолка долга превратились в ловушку 22 между оплатой счетов, которые правительство уже понесло, и продолжением траты денег, которых у него на самом деле нет.
Трамп сформулировал эту идею — пусть и невнятно — когда сказал в интервью Yahoo Finance, что «мы в беде, несмотря ни на что… если вы поднимите его, будет плохо, а если не поднимете, будет плохо. Это плохая ситуация, чтобы быть в ней».
Безусловно, неоднозначный послужной список администрации Трампа в отношении расходов на дефицит оставляет бывшего президента открытым для обвинений в лицемерии и политическом оппортунизме. Кроме того, позиция демократов и республиканцев по вопросу финансовой ответственности всегда зависит от того, кто из них контролирует Белый дом.
Однако высказывания Трампа подчеркивают, насколько «дискреционные» расходы превратились в нечто иное, чем «дискреционные», когда политический класс выставляет огромные счета — только для того, чтобы затем суммарно потребовать право тратить еще больше.
В разговоре с Yahoo Finance Трамп также упомянул о масштабном законопроекте по инфраструктуре и о всеохватывающем плане расходов президента Джо Байдена, которые в настоящее время застопорились в Конгрессе.
Эндрю Буш, бывший сотрудник КФТК, недавно сказал Yahoo Finance Live, что если «оба этих законопроекта пройдут, даже меньший законопроект о расходах на социальную инфраструктуру в размере … от $2 [триллиона] до $2,2 триллиона, … вы получите расширенную инфляцию по всей экономике США».
Урок из учебника «Экономика 101» гласит, что государственные расходы почти неизменно стимулируют спрос, что приводит к росту цен. А в экономике, где и то, и другое довольно горячо, предстоящее фискальное стимулирование из Вашингтона может привести к переломному моменту инфляции, с которым никто не готов столкнуться.
Подводя итог, можно сказать, что последствия отказа от повышения потолка долга, скорее всего, приведут к финансовому и экономическому бедствию. Однако последствия такого шага практически гарантируют, что правительство не будет проявлять сдержанности в своем десятилетнем долговом застое, а издержки от этого в конечном итоге настигнут всех.