SEC пытается доказать, что Beanie Babies не являются ценными бумагами: Советы криптоюристов

Недавняя судебная тяжба между Coinbase, одной из крупнейших криптовалютных бирж, и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) привлекла значительное внимание криптосообщества. В ходе пятичасового судебного заседания 17 января 2024 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) столкнулась с трудностями, пытаясь эффективно аргументировать, что Beanie Babies не должны классифицироваться как ценные бумаги, по словам криптоюристов, участвующих в этом деле.

Ключевой недостаток в правовой теории SEC

Эксперты в области права высказались по поводу замечаний судьи во время слушаний, подчеркнув потенциальный недостаток в аргументации SEC. Окружной судья Кэтрин Полк Файлла сделала интересное замечание, предположив, что тест SEC для определения ценных бумаг может привести к коллективному иску против продавца Beanie Babies. Это замечание ставит под сомнение определение ценных бумаг, данное SEC, и ее широкие полномочия в отношении различных видов активов.
Джейк Червински, руководитель юридической службы криптовалютной венчурной компании Variant, поддержал мнение судьи, заявив, что юридическая теория SEC может превратить в ценную бумагу практически любой актив. Он подчеркнул, что подход агентства может распространить свое регулирование на такие предметы, как кроссовки, торговые карты и часы — по сути, на все, что имеет рыночную цену.

Широкие полномочия SEC

Пол Грюал, глава юридической службы Coinbase, выразил обеспокоенность широкими полномочиями SEC по регулированию инвестиций без четкого ограничительного принципа для своего определения инвестиционного контракта. Отсутствие ясности вызывает вопросы о границах регулирующих полномочий SEC и потенциальных последствиях для криптоиндустрии.

Аргумент доктрины основных вопросов

Еще один важный аспект слушаний был связан с доктриной основных вопросов, которая относится к постановлению Верховного суда США от 2022 года, гласящему, что агентства должны делегировать полномочия Конгрессу по определенным вопросам. Несколько криптовалютных компаний, включая Coinbase, пытались использовать это постановление в качестве основания для отклонения соответствующих исков SEC. Однако мнения экспертов в области права относительно позиции судьи Фаиллы по этому аргументу разделились.
В то время как юрист по ценным бумагам Джеймс Мерфи отметил, что судье, похоже, было неудобно прекращать дело только на основании решения Верховного суда, Джейк Червински подчеркнул, что судья Фейлла признал наличие проблем в деле SEC в свете записки-амикуса, поданной сенатором Синтией Ламмис. В записке говорилось о продолжающихся в Конгрессе дебатах по поводу регулирования криптовалют и поддерживалось ходатайство Coinbase об отклонении иска.

Будущее дела

Судья Фейлла завершила слушания, не приняв немедленного решения по ходатайству Coinbase об отклонении иска. Пока неясно, примет ли она решение о частичном отказе от иска, отменив некоторые аспекты дела и разрешив продолжить исследование других аспектов. Эксперт по правовым вопросам Джеймс Мерфи предположил, что судья может пойти по тому же пути, что и в случае с Ripple, позволив иску двигаться дальше, но в конечном итоге предсказав благоприятный исход для Coinbase.
Исход этой юридической битвы, несомненно, будет иметь значительные последствия для всей криптоиндустрии и регулирующих полномочий SEC. По мере развития дела будет крайне важно следить за тем, как решения суда определят будущий ландшафт регулирования криптовалют в Соединенных Штатах.
Пожалуйста, обратите внимание, что информация, представленная в этой статье, основана на содержании источника, на который дана ссылка, и является точной на дату публикации статьи.