5 основных способов воздействия терроризма на экономику
Широко известные террористические атаки в США, Бангладеш, Ираке, Франции и Стамбуле — это лишь некоторые из более чем 7000 известных террористических атак в период между нападением 13 ноября 2015 года в Париже и июлем 2016 года.1 Инвесторы и Предприятия в Соединенных Штатах имеют дело с реальностями и трагедиями глобального терроризма по крайней мере с 2001 года, и угроза только возрастает. Несмотря на огромные человеческие жертвы, экономические последствия могут быть более значительными, чем многие думают. Ниже приведены пять способов воздействия терроризма на экономику.
Ключевые выводы
- Террористические акты могут вызвать волновой эффект в экономике, который имеет негативные последствия.
- Наиболее очевидным является прямое экономическое уничтожение имущества и жизней.
- Терроризм косвенно влияет на экономику, создавая неопределенность на рынке, ксенофобию, убытки от туризма и увеличивая страховые выплаты.
1. Прямое экономическое разрушение
Самым непосредственным и измеримым воздействием терроризма является физическое уничтожение.Террористы уничтожают существующие заводы, машины, транспортные системы, рабочих и другие экономические ресурсы.В меньших масштабах террористические акты могут взорвать кафе, церкви или дороги.Крупномасштабные теракты, наиболее печально известные взрывы в Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года, могут уничтожить собственность на миллиарды долларов и бессмысленно убить тысячи продуктивных рабочих.
Влияние терроризма и войны всегда негативно сказывается на экономике, и серьезная причина этого — физическое разрушение.Производственные ресурсы, которые могли дать ценные товары и услуги, уничтожаются, в то время как другие ресурсы почти всегда отвлекаются от других производственных целей для поддержки военных и обороны.Ничто из этого не создает богатства и не повышает уровень жизни, даже несмотря на то, что военные расходы часто ошибочно называют стимулятором;это «заблуждение разбитого окна », которое иногда упоминается экономистами.
2. Повышенная неопределенность на рынках.
Даже если вы не живете где-либо рядом с террористическими атаками, вы все равно можете косвенно пострадать.Это потому, что все виды рынков ненавидят неопределенность, а терроризм порождает ее.Финансовые рынки буквально закрылись после 11 сентября и восстановились лишь через несколько месяцев после вторжения в Ирак в 2003 году.
О глубине и масштабности фактического воздействия нафинансовые рынки ведется много споров.По мере того, как угрозы и известность глобального терроризма продолжают расти, рынки становятся все более и более устойчивыми.Индексы фондовых рынков не сильно снизились после террористических атак во Франции, унесших жизни по меньшей мере 129 человек в 2015 году.6 Однако смертоносное нападение в Ницце, Франция, в 2016 году только усиливает чувство, что Франция может быть все более нестабильным местом для живите и ведите бизнес. Реальная угроза глобального терроризма с точки зрения инвестора связана с более широкой картиной, а не с отдельными инцидентами. Международные инвестиции и сотрудничество ниже в мире, полном терроризма.
3. Страхование, торговля, туризм и прямые иностранные инвестиции.
Есть две очевидные отрасли, особенно уязвимые для последствий терроризма: страхование и туризм. Не все страховые компании производят выплаты в случае международного терроризма или иностранных войн, поэтому последствия, вероятно, будут меньшими, чем вы могли сначала ожидать. Тем не менее, терроризм — рискованный бизнес для всех, и страховые компании ненавидят риск так же сильно, как и все остальные.
Туризм вызывает еще большее беспокойство.Во Франции, например, туризм составляет от 7% до 8% от общего валового внутреннего продукта (ВВП). Вангуелис Панайотис, директор туристического консалтингового агентства MKG, сказал Reuters, что он ожидал 30% -ного сокращения числа посетителей во Франции в течение месяца после терактов в Ницце.
В более широком смысле терроризм наносит ущерб международной торговле. Это может быть связано с неминуемыми угрозами, такими как нарушенные торговые пути и системы распределения, или с психологической и физической реакцией на терроризм. Это также означает сокращение прямых иностранных инвестиций (ПИИ), особенно в нестабильных странах.
100+ миллиардов долларов
Предполагаемая прямая экономическая стоимость террористических атак 11 сентября.С учетом косвенных эффектов, таких как волатильность фондового рынка и потерянные туристические доллары, общее воздействие оценивается примерно в 2 триллиона долларов.
4. Война — здоровье государства.
В изучении политической экономии есть старая поговорка: «Война — это здоровье государства».Это означает, что во время конфликтов реактивные правительства и нервные граждане гораздо более склонны отказываться от экономических и политических свобод в обмен на безопасность. Это может привести к повышению налогов, увеличению государственного дефицита и более высокой инфляции. Во время войны правительство часто осуществляет контроль над ценами, а иногда даже национализирует промышленность.
Правительства менее эффективны в управлении ресурсами для производительной экономической деятельности, чем частные лица, особенно когда эти ресурсы используются для достижения стратегической военной цели.Когда правительства милитаризуются, страдает частная экономика.Как показал экономист и историк Роберт Хиггс в своей книге «Кризис и левиафан», многие правительственные меры контроля остаются в силе еще долго после окончания военных кампаний.
5. Рост национализма и иностранного скептицизма.
Последний риск для экономики — это политический риск. Это уже было продемонстрировано в США и Европе в 2016 году, где наблюдался рост скептицизма по отношению к иностранным культурам, бизнесу, рабочим-иммигрантам и беженцам. Популистские движения уже одержали своего рода победу в Соединенном Королевстве, где антиглобалистские и анти-торговые настроения помогли пройти Brexit. Подобные крупные политические события имеют неопределенные экономические последствия для всего, от валюты до торговли и дипломатии.
Закрытие границ для торговли и рабочих-иммигрантов сокращает размер и разнообразие экономических операций и ограничивает производственные ресурсы.Экономисты еще Адама Смита утверждали, что разделение труда и выгода от торговли ограничиваются размером имеющихся факторов производства. Подобно тому, как отдельное домашнее хозяйство или город менее продуктивны, если они полагаются только на внутренние ресурсы, точно так же и национальная экономика ограничивает себя тем, что отгораживает внешних производителей и потребителей.