Что такое заблуждение о разбитом окне?
Заблуждение о разбитом окне — это притча, которую иногда используют, чтобы проиллюстрировать проблему с представлением о том, что война полезна для экономики страны. Его общий посыл заключается в том, что событие, которое кажется выгодным для тех, кто непосредственно участвует, может иметь негативные экономические последствия для многих других.
Заблуждение о разбитом окне было впервые высказано французским экономистом XIX века Фредериком Бастиа.
Ключевые выводы
- Суть заблуждения о разбитом окне состоит в том, что трата денег на уничтоженные предметы не приводит к экономической выгоде.
- Заблуждение о разбитом окне предполагает, что событие может иметь непредвиденные негативные волновые эффекты, если деньги будут перенаправлены на ремонт сломанных предметов, а не на новые товары и услуги.
- Теория предполагает, что рост одной части экономики может нанести убытки другим секторам экономики.
- Притча, использованная в заблуждении о разбитом окне, иллюстрирует негативные экономические последствия войны: деньги отвлекаются от создания потребительских товаров и услуг на создание оружия, а деньги далее тратятся на возмещение ущерба, нанесенного войной.
Заблуждение о разбитом окне
В сказке Бастиа мальчик разбивает окно.Горожане, смотрящие на них, решают, что мальчик действительно оказал обществу услугу, потому что его отцу придется заплатить городскому стекольщику, чтобы он заменил разбитое стекло.Затем стекольщик потратит дополнительные деньги на что-то другое, что даст толчок местной экономике.Зрители приходят к выводу, что битье окон стимулирует экономику.
Бастиа указывает, что дальнейший анализ раскрывает заблуждение. Заставив отца заплатить за окно, мальчик сократил располагаемый доход отца. Его отец не сможет покупать новые туфли или другие предметы роскоши. Производительность также снизилась, поскольку время, которое отец тратит на разбитое окно, можно было бы использовать с большей пользой. Таким образом, разбитое окно может помочь стекольщику, но в то же время оно грабит другие отрасли и сокращает расходы на другие товары.
Бастиа также отметил, что горожане должны были расценить разбитое окно как потерю реальной стоимости города. Более того, замена того, что уже было куплено, представляет собой стоимость обслуживания, а не покупку новых товаров, а обслуживание не стимулирует производство. Короче говоря, Бастиа предполагает, что разрушение не окупается с экономической точки зрения.
Военная экономика
Заблуждение о разбитом окне часто используется для дискредитации идеи о том, что война стимулирует экономику страны. Как и в случае с разбитым окном, война заставляет ресурсы и капитал перенаправляться с производства потребительских товаров и услуг на создание оружия войны.
Более того, послевоенное восстановление потребует в первую очередь затрат на техническое обслуживание и еще больше снизит производство потребительских товаров и услуг. Напрашивается вывод, что странам было бы намного лучше вообще не воевать.
Упущенные возможности продаж
Заблуждение о разбитом окне также демонстрирует ошибочные выводы зрителей. Рассматривая удачливого стекольщика, который заработает немного денег на ремонте окна, они забыли о других, которые пострадают от этого, например, о сапожнике, который потерял продажу, потому что деньги, которые отец мог бы потратить на новые выставки, теперь тратятся. об исправлении уже оплаченного товара.
Краткий обзор
Бихевиористские экономисты считают, что потребители получают большее удовлетворение, известное как полезность, тратя деньги на новые товары, а не на поддержание существующих товаров, даже если их стоимость выше. Это известно как неприятие потерь или теория перспектив.
В этом смысле ошибка возникает из-за того, что при принятии решения учитываются только стороны, непосредственно участвующие в краткосрочной перспективе. Скорее, утверждает Бастиа, мы должны обратить внимание на всех тех, чей бизнес пострадает от разбитого окна.
Суть
Заблуждение о разбитом окне утверждает, что нет никакой экономической выгоды от устранения разрушения, вызванного определенным событием. Даже несмотря на то, что капитал будет потрачен на устранение любых повреждений, это всего лишь затраты на техническое обслуживание, которые не будут стимулировать экономику в долгосрочной перспективе, поскольку это не является истинным увеличением экономического производства. Деньги и время, потраченные на устранение повреждений, можно было бы потратить на более производительные товары и услуги.
Во время войны ресурсы отвлекаются на создание оружия, а не на использование этих ресурсов для инвестирования в области, которые могут увеличить реальный объем производства.