Что такое «прошение изготовителя свечей»?
«Петиция свечника» — это сатира на протекционистские тарифы, написанная великим французским экономистом Фредериком Бастиа. Во многих отношениях он расширил аргумент свободного рынка против меркантилизма, выдвинутый Адамом Смитом, но Бастиа нацелился на государственные тарифы, которые взимались для защиты отечественной промышленности от конкуренции.
В «Петиции» Бастиа все люди, задействованные во французской светотехнической промышленности, включая «производителей свечей, свечей, фонарей, палочек, уличных фонарей, табачных изделий и огнетушителей, а также производители сала, масла, смолы, алкоголя и т. Д. в целом обо всем, что связано с освещением »призываем французское правительство принять меры по защите от недобросовестной конкуренции со стороны солнца. В нем саркастически утверждается: «Мы, производители свечей, страдаем от недобросовестной конкуренции со стороны иностранного конкурента».
Ключевые выводы
- «Петиция изготовителя свечей» — это жалоба, написанная французским экономистом Бастиа своему правительству с целью выступить против импортных тарифов.
- Вместо этого Бастиа выступает за свободные рынки для международной торговли и конкуренции, и что тарифы будут иметь негативные непредвиденные последствия.
- Несмотря на экономическую теорию, лежащую в основе аргументов Бастиа, протекционизм по-прежнему остается инструментом, используемым правительствами на мировом рынке.
Аргумент Бастиа против тарифов
Они утверждают, что принуждение людей закрывать «все окна, слуховые окна, световые люки, внутренние и наружные ставни, шторы, створки,« яблочко », мертвые прожекторы и жалюзи — короче говоря, все отверстия, дыры, щели и трещины, через которые проникает свет». солнце имеет обыкновение заходить в дома »- приведет к более высокому потреблению свечей и сопутствующих товаров. В свою очередь, рассуждают они, отрасли, от которых зависит производство осветительных приборов, будут иметь более высокие продажи, как и их зависимые поставщики и так далее — до тех пор, пока всем не станет лучше без солнца.
Это сатирическое эссе предполагает, что принуждение людей платить за что-то при наличии бесплатной альтернативы часто является пустой тратой ресурсов. В этом случае деньги, которые люди тратят на дополнительные осветительные приборы, действительно увеличивают прибыль производителей свечей, но поскольку эти расходы не требуются, они расточительны и отвлекают деньги от других продуктов. Удовлетворение петиции изготовителя свечей, вместо того, чтобы приносить богатство, снизило бы общий располагаемый доход из за ненужного повышения общих издержек.
Точно так же использование тарифов, чтобы заставить людей платить больше за отечественные товары, когда доступен более дешевый иностранный импорт, позволяет отечественным производителям выжить в естественной конкуренции, но обходится всем в целом. Кроме того, деньги, вложенные в неконкурентоспособную компанию, можно было бы более эффективно направить в отрасль, в которой отечественные компании имеют конкурентное преимущество.
Бастиа заключает следующее замечание:
Сделайте свой выбор, но будьте логичны; Пока вы запрещаете иностранный уголь, железо, пшеницу и текстиль
пропорционально их цене, приближающейся к нулю, насколько непоследовательно было бы допускать солнечный свет, цена которого равна
нулю в течение всего дня!