Воспринимаемая темная сторона ВТО

Всемирная торговая организация (ВТО) была создана 1 января 1995 года Цель состояла в том, чтобы повысить мировой торговли и экономической открытости, но это было источником споров до сих пор. Таким образом, ВТО выступает в качестве торгового агента в то время, когда глобализация заставила многих вместо этого выступать за протекционизм. В то время как многие экономисты считают, что свободные рынки и открытая торговля поднимают все суда, многие другие указывают на доказательства того, что нерегулируемая свободная торговля может быть вредной для некоторых небольших или развивающихся стран или для небольших или развивающихся отраслей внутри стран.

(ВТО устанавливает глобальные правила торговли, но что именно она делает и почему так много противников этого? Узнайте больше в Что такое Всемирная торговая организация? )

Политика и торговля

Рождение ВТО было скорее продолжением, чем действительно новым творением.Его предшественник — Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) — унаследовало его от бреттон-вудских учреждений, таких как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. В ВТО входят 164 страны-члена, последними из которых стали Либерия и Афганистан, которые присоединились к ней в июле 2016 года. Есть также 24 правительства со статусом наблюдателя.

Теоретически члены ВТО получают доступ на рынки друг друга на равных условиях.Это означает, что никакие две страны не могут заключать дружеские торговые соглашения, не предоставляя одинаковые условия всем другимстранамили, по крайней мере, всем другим странам в ВТО. Однако некоторые критики утверждают, что на практике ВТО превратилась в способ навязать политику в торговле, создавая долгосрочные проблемы.

Одна из проблем, на которую указывают многие критики ВТО, — это очевидные уступки, которые организация сделала своим уставам. Наиболее ярким примером является система тарифного посредничества, которая осуществляется через организацию, призванную снизить торговые барьеры. Правила ВТО позволяют стране защищать определенные отрасли, если отмена тарифов будет иметь нежелательные побочные эффекты, в том числе потерю жизненно важных отечественных отраслей. Производство продуктов питания является одним из самых распространенных, но производство стали, производство автомобилей и многие другие могут быть добавлены по усмотрению нации. Более серьезное беспокойство вызывает толчок со стороны развитых стран, чтобы иметь трудовые последствия — потери рабочих мест, сокращение часов или заработной платы — добавить в список причин для обоснованных тарифов.

(Все, что вам нужно знать — от различных типов тарифов до их влияния на местную экономику — см. В Основах тарифов и торговых барьеров.)

Война с тарифами

Тариф — это общий налог, взимаемый со всех покупателей определенного продукта, и он может иметь отрицательные побочные эффекты. Поступления от тарифа попадают в государственную казну. Это увеличивает доходы и может защитить отечественную промышленность от иностранной конкуренции. Однако в результате высокая цена на иностранные товары позволяет отечественным производителям также повышать свои цены. В результате тариф может также работать как налог на передачу богатства, при котором государственные деньги используются для поддержки отечественной отрасли, производящей неконкурентоспособный продукт.

Таким образом, хотя отмена тарифа может повредить рабочим в этой отрасли, это может уменьшить бремя для всех остальных. ВТО занялась посредничеством в тарифных соглашениях, что сделало ее объектом критики.

Что в имени?

Противовоспалительные демпинговые меры и ограничительные квоты просто тарифы на другое имя, даже если они трактуются по- разному ВТО. Хотя ВТО может похвастаться тем, что количество международных тарифов упало с момента ее создания, многие сокращения были уравновешены введением этих «скрытых тарифов».

(Кажется, все говорят о глобализации, но что это такое и почему некоторые выступают против нее? Подробнее читайте в разделе Что такое международная торговля?)

Работа за односторонним зеркалом

Многие критики ВТО также утверждают, что организация борется с одной из основных целей, которые она ставит перед собой: прозрачность. Даже в одной из своих основных функций — урегулировании споров путем переговоров — ВТО печально известна непрозрачностью, когда дело доходит до раскрытия того, как были достигнуты соглашения. Будь то урегулирование споров или переговоры о новых торговых отношениях, редко бывает ясно, какие страны участвуют в процессах принятия решений. Из-за этой сдержанности ВТО подвергалась нападкам как слева, так и справа.

Левые рассматривают ВТО как приспешника теневой клики более сильных стран, навязывающих соглашения, которые позволяют им эксплуатировать менее развитые страны. Эта клика использует ВТО, чтобы открыть развивающиеся страны как рынки для продажи, одновременно защищая свои собственные рынки от товаров более слабых стран. У этой точки зрения есть свои аргументы, поскольку наиболее экономически сильные страны, похоже, определяют повестку дня ВТО и первыми приняли антидемпинговые законы для защиты приоритетных отечественных отраслей промышленности, одновременно выступая против аналогичных действий менее могущественных стран.

(Чтобы изучить это подробнее, ознакомьтесь с The Globalization Debate.)

Нелюбимый, ненужный, нежелательный

Сторонники свободного рынка нападают на ВТО на том основании, что это ненужная организация. Вместо того, чтобы заключать сложные и сильно политизированные соглашения между странами о том, что они могут и что не могут защитить, мышление свободного рынка предполагает, что торговля должна быть предоставлена ​​компаниям, чтобы они работали на индивидуальной основе. Они считают, что если бы ВТО действительно была создана для поощрения торговли, это заставило бы страны-члены отказаться от всех защитных мер и разрешить настоящую свободную торговлю, а не способствовать переговорам по тарифам.

Просто десерты

В конце концов, страны, использующие ВТО для защиты своей промышленности, могут навредить себе только в том случае, если это приведет к тому, что их собственная промышленность станет более неэффективной без настоящей международной конкуренции. Согласно экономической теории, отсутствие конкуренции лишает стимулов инвестировать в новые технологии, держать расходы под контролем и постоянно улучшать производство, потому что отечественная компания просто сможет взвинтить цены чуть ниже установленной тарифом цены на иностранные товары.

Между тем, международные конкуренты будут только худеть, голоднее и лучше добиваться успеха, несмотря на препятствия. Если этот цикл продолжается, международные конкуренты могут появиться как более сильные компании, и потребители могут выбирать свои продукты на основе качества, может быть, даже заплатив премию над отечественными товарами.

Суть

У ВТО есть темная сторона. В течение многих лет критики заявляли, что ВТО — это способ для стран участвовать в торговле, войнах и набегах на слаборазвитые страны, и считали ее ненужным и дорогостоящим слоем естественных рыночных сил международной торговли. Хотя остается спорным вопрос о том, является ли организация полезной с экономической точки зрения, ВТО очень важна с политической точки зрения. Впоследствии правительства — с поддержкой граждан или без нее — вероятно, продолжат поддерживать организацию.