Джон Стоссел подал в суд на Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) за клевету из-за ярлыка «проверка фактов», требуя не менее $2 млн
Бывший тележурналист Джон Стоссел требует от Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) возмещения ущерба в размере не менее 2 миллионов долларов в иске, который он подал против гиганта социальных сетей, утверждая, что компания опорочила его, прикрепив ярлыки проверки фактов к двум размещенным им видеороликам об изменении климата.
В заявлении для Variety представитель Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) сказал: «Мы считаем это дело необоснованным и будем решительно защищаться от обвинений».
Согласно иску Стоссела, в прошлом году он разместил на Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) два коротких видеорепортажа, в которых он «брал интервью у экспертов в области изменения климата».
В одном из видео, «Пожары, разжигаемые правительством», о лесных пожарах 2020 года в Калифорнии, Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) и его партнеры по проверке фактов «ложно приписали Стосселу утверждение, которого он никогда не делал, и на этом основании отметили контент как «вводящий в заблуждение» и «лишенный контекста», чтобы потенциальные зрители были перенаправлены на заявление о ложной атрибуции». В жалобе говорится, что в видеоролике Стоссела «рассматривалась научная гипотеза» о том, что «хотя изменение климата, несомненно, способствует возникновению лесных пожаров, оно не было основной причиной пожаров в Калифорнии в 2020 году». Согласно иску, Стоссел утверждает, что он никогда не делал утверждения, что «лесные пожары вызваны плохим управлением. А не из-за изменения климата», которое было проверено Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации).
На втором видео, «Обречены ли мы?», Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) добавил пометку «частично ложь»/»фактические неточности». Этот ролик ставит под сомнение утверждения тех, кого Стоссел называет «экологическими алармистами», включая «заявления о том, что ураганы становятся сильнее, что повышение уровня моря представляет катастрофическую угрозу, и что люди не смогут справиться с последствиями». Стоссел утверждает, что проверка фактов Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) на самом деле не оспаривала никаких фактов в видео, и утверждает, что процесс проверки фактов компании «является не более чем предлогом… чтобы безнаказанно порочить пользователей, особенно когда ответчики не согласны с научными мнениями, выраженными в пользовательском контенте».
В иске утверждается, что «Стосселу не было предоставлено никаких реальных возможностей оспорить эти односторонние решения относительно правдивости его журналистских материалов. Между тем, его зрительская аудитория резко упала как из-за цензуры Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), так и из-за репутационного вреда, нанесенного ложными ярлыками».
Стоссел, который более 25 лет проработал в ABC News, а затем вел еженедельное новостное шоу на Fox Business, утверждает, что после того, как в апреле 2021 года Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации) добавил к его «Alarmism Video» ярлык проверки фактов, доход от рекламы, получаемый от его видео, упал почти вдвое, примерно с 10 000 долларов в месяц до 5 500 долларов в месяц.
В иске Стоссел требует «общих, специальных и компенсационных убытков» на сумму не менее 1 миллиона долларов, а также примерных и штрафных убытков на сумму не менее 1 миллиона долларов.
В иске Стоссела в качестве ответчиков также указаны две организации по проверке фактов, Science Feedback и Climate Feedback. Иск был подан в среду в окружной суд США по Северному округу Калифорнии в Сан-Хосе. Копия иска доступна по этой ссылке.
В предыдущем ответе, опубликованном организацией Climate Feedback на обвинения Стоссела по поводу рейтинга фактчекинга видео «Пожары, разжигаемые правительством», организация написала: «Стоссел жалуется, что мы не должны были оценивать его сообщение, используя анализ цитаты, которая не фигурирует в его видео. Это неправильное понимание того, как партнеры по проверке фактов работают в Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации). Учитывая, что многие материалы, размещенные на Facebook (признана экстремистской организацией, деятельность которой запрещена в Российской Федерации), могут по отдельности содержать одно и то же утверждение, нет необходимости создавать отдельную статью с обзором утверждений для каждого поста, который мы оцениваем. Конечно, необходимо, чтобы утверждение, которое мы проверили, было репрезентативным для утверждений в каждом посте, который мы оцениваем, что верно в данном случае».